秦某某龍騰長客運輸有限公司
李連東（河北德圣律師事務(wù)所）
李某某
曹宇（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、原告）:秦某某龍騰長客運輸有限公司。
法定代表人:趙利文，董事長。
委托代理人:李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被告）:李某某。
委托代理人:曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某龍騰長客運輸有限公司因勞動爭議糾紛二案，不服海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3169、3023號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人與被上訴人于2008年6月1日簽訂的勞動合同到期后，應(yīng)及時就是否續(xù)訂進行協(xié)商，現(xiàn)上訴人認為已與被上訴人續(xù)訂勞動合同，并按相關(guān)法律規(guī)定為被上訴人繳納了社會保險；但該續(xù)訂的勞動合同無被上訴人的簽名，不能作為認定事實的依據(jù)，故上訴人應(yīng)向被上訴人支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二案二審案件受理費各10元，由上訴人秦某某龍騰長客運輸有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人與被上訴人于2008年6月1日簽訂的勞動合同到期后，應(yīng)及時就是否續(xù)訂進行協(xié)商，現(xiàn)上訴人認為已與被上訴人續(xù)訂勞動合同，并按相關(guān)法律規(guī)定為被上訴人繳納了社會保險；但該續(xù)訂的勞動合同無被上訴人的簽名，不能作為認定事實的依據(jù)，故上訴人應(yīng)向被上訴人支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二案二審案件受理費各10元，由上訴人秦某某龍騰長客運輸有限公司負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠