上訴人（原審被告）秦某某龍騰長客運輸有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)北環(huán)路405號，組織機構代碼：757511072。
法定代表人趙利文，董事長。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務所律師。
委托代理人徐靜，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省盧龍縣。
委托代理人劉文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省盧龍縣，系劉某之父。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務所律師。
原審被告張金義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省盧龍縣。
委托代理王仲遠，盧龍縣六和法律事務所法律工作者。
原審被告太平財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號運通大廈三層，組織機構代碼：67033320X。
負責人王輝，總經理。
委托代理人楊軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，該公司職員。

上訴人秦某某龍騰長客運輸有限公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院2014年9月26日作出的（2013）盧民初字第2385號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
原審法院判決審理查明，2012年8月27日6時50分許，張金義駕駛龍騰長客公司所有的冀Ｃ×××××長安牌中型普通客車沿燕辛公路由北向南行駛至燕辛公路22公里＋420米處時，車輛側滑與公路東側路樹相撞后，沖入公路東側邊溝內，造成乘車人王素云當場死亡、董丹丹經醫(yī)院搶救無效死亡；駕駛員張金義、乘車人秦美、劉某、肖兵、張欣茹、李嘉澍、董志財、廉潔、高月明、李秀榮、王素清、王利杰、牛青、袁紅雙、陳蕊、吳永軍、周紅琴、單金豐、邸文娟受傷，客車損壞的交通事故。本次事故經盧龍縣公安交通警察大隊出具的盧公交認字[2012]第193號道路交通事故認定書認定：在本次事故中，張金義負全部責任，王素云、董丹丹、秦美、劉某、肖兵、張欣茹、李嘉澍、董志財、廉潔、高月明、李秀榮、王素清、王利杰、牛青、袁紅雙、陳蕊、吳永軍、周紅琴、單金豐、邸文娟無責任。劉某受傷后，被送往盧龍縣中醫(yī)院治療，2012年8月28日，盧龍縣中醫(yī)院建議劉某轉北京武警總院進一步治療，2012年8月29日，劉某轉至中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療172天（2012年8月29日至2013年2月17日），經診斷劉某的傷情為：急性重型閉合性顱腦損傷、腦干出血、彌漫性軸索損傷、腦室出血、外傷性蛛網膜下腔出血、肺挫傷、脾挫傷、頭皮裂傷。2013年2月17日，轉至秦某某市第一醫(yī)院住院治療484天（2013年2月17日至2014年6月27日），出院診斷為：腦外傷后遺癥期、四肢癱、吞咽功能障礙、構音障礙、認知障礙。醫(yī)療費1039328.53元、住院期間輔助器材和生活必需品7729.8元、交通費20421元。出院醫(yī)囑：1、注意合理營養(yǎng)進食；2、巴氯芬10mg口服日三次，奧拉西坦膠囊2粒口服日三次；3、門診繼續(xù)康復治療，定期復查肝腎功能，神經外科、康復科隨診；4、患者需他人陪護，防止再次外傷發(fā)生或走失。2014年7月11日，劉某的傷殘等級及護理依賴經秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的港城司法醫(yī)學鑒定中心[2014]臨鑒字第435號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：傷殘程度為一級，需完全護理依賴，鑒定費1610元。劉某出事故前在秦某某市平安食品有限公司工作，日工資標準為51元[1357.88元÷（213小時÷8小時/天）]，劉某住院期間由其父母劉文生、盧翠娟護理，其父親劉文生在秦某某馳芮達機械設備有限公司工作，日工資標準為100元[（2012年5月份工資2800元＋6月份工資2900元＋7月份工資2800元）÷（5月份28天＋6月份29天＋7月份28天）]，其母親盧翠娟在秦某某市平安食品有限公司工作，日工資標準為52元[2288元÷（352小時÷8小時/天）]，根據河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準計算，因本次事故造成劉某經濟損失如下：醫(yī)療費1039328.53元、住院期間輔助器材和生活必需品花7729.8元、交通費20421元、劉某住院期間伙食補助費32900元（50元/天×658天）、誤工費34221元[51元/天×（住院期間658天＋出院后至評殘前一天13天）]、護理費101992元[（住院期間658天＋出院后至評殘前一天13天）×（劉文生日工資標準100元＋盧翠娟日工資標準52元）]、殘疾賠償金451600元（22580元/年×20年）、精神撫慰金50000元、出院后營養(yǎng)費5000元（50元/天×酌情認定100天）、護理依賴護理費568180元[（居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)28409元/年×20年）×50%×2人]、鑒定費1610元、復印費203元、住宿費41687.1元，以上合計2354872.43元。張金義駕駛的被告龍騰長客所有的冀Ｃ×××××中型普通客車在太平保險公司投保了每座傷殘賠償限額180000元、醫(yī)療費賠償限額40000元客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。張金義為劉某墊付醫(yī)療費613000元，龍騰長客為劉某墊付醫(yī)療費140000元，太平保險公司通過海港區(qū)法院轉給劉某醫(yī)療費60000元。同起事故中傷者張欣茹系城鎮(zhèn)居民戶口。
原審法院判決認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據。在本次事故中張金義承擔全部責任，張金義駕駛的龍騰長客公司所有的冀Ｃ×××××中型普通客車在太平保險公司投保了客運承運人責任保險，太平保險公司在客運承運人責任保險限額內對劉某因本次事故造成的經濟損失進行賠償。超出保險限額部分，因張金義與龍騰長客公司系內部承包關系，龍騰長客公司為登記車主，因此龍騰長客公司承擔賠償責任，但張金義自愿與龍騰長客公司承擔連帶責任，屬于其意思自治，不違反法律規(guī)定，予以確認。劉某起訴要求賠償數額未超出核定部分，予以支持。遂判決：一、太平財產保險有限公司秦某某中心支公司在客運承運人責任保險限額內賠償劉某經濟損失220000元（其中含為劉某墊付的醫(yī)療費60000元）；二、張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償劉某經濟損失2128162.43元｛[2354872.43元－劉文生護理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為劉某墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為劉某墊付的醫(yī)療費140000元｝。上述款項于判決生效后十五日內履行完畢。一審案件受理費18650元，減半收取9325元，由張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司負擔。
本院二審審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，經公安交警部門作出事故認定，本次事故張金義承擔全部責任。張金義駕駛客車所投保的保險公司應在保險限額內對劉某因本次事故造成的經濟損失進行賠償。張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司系內部承包關系，秦某某龍騰長客運輸有限公司為登記車主，張金義在原審審理過程中亦認可承擔連帶賠償責任，故原審判決判令張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司就劉某超出保險限額部分損失承擔連帶賠償責任，并無不當。原審法院審理過程中，盧翠娟提供了秦某某市平安食品有限公司證明、工資表，劉文生提供了秦某某馳芮達機械設備有限公司收入證明、工資表，本院審理過程中，劉文生又提供了秦某某馳芮達機械設備有限公司出具的誤工證明，原審法院按照劉文生及盧翠娟實際誤工損失計算護理費并無不當。本案劉某的父母雖系農民，但其以在公司工作的收入為主要生活來源，劉某在事故發(fā)生前已考上大學，原審法院判決按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償金額，并無不當。經鑒定，劉某因本次事故造成一級傷殘，需完全護理依賴。原審法院判決按居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)28409元/年標準，2人50%護理，計算20年依賴護理費，并無不當。本案事故發(fā)生于2012年8月27日，劉某提供的秦某某市平安食品有限公司工資表表明劉某的工資已發(fā)放至2012年9月6日，各方均認可劉某在事故發(fā)生前已考上大學。本院認為，劉某上學后不再具有固定收入，原審法院認定劉某誤工損失屬認定事實不清，應予糾正。綜上，秦某某龍騰長客運輸有限公司就其關于劉某誤工費不真實的上訴主張，理據充分，本院予以支持。秦某某龍騰長客運輸有限公司其余上訴主張，理據不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實部分不清，應予糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2385號民事判決第一項，即“被告太平財產保險有限公司秦某某中心支公司在客運承運人責任保險限額內賠償原告劉某經濟損失220000元（其中含為原告墊付的醫(yī)療費60000元）”；
二、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2385號民事判決第二項，即“被告張金義與被告秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償原告劉某經濟損失2128162.43元｛[2354872.43元－劉文生護理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為原告墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為原告墊付的醫(yī)療費140000元｝”；
三、張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償劉某經濟損失2093941.43元｛[2320651.43元－劉文生護理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為劉某墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為劉某墊付的醫(yī)療費140000元｝；
四、駁回劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費18650元，減半收取9325元，由張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司負擔。二審案件受理費23825元，由秦某某龍騰長客運輸有限公司負擔23200元，劉某負擔625元。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員崔冬望審判員史福占

書記員：徐 鶴 立