秦某某龍某某鋼有限公司
趙榮欣
張淑珍
二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司
姚永輝
徐功科（河北福山律師事務(wù)所）
曹海棠
中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)工程分公司
中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司

原告（反訴被告）秦某某龍某某鋼有限公司，住所地河北省青皇島市盧龍縣盧龍鎮(zhèn)古樹村，組織機(jī)構(gòu)代碼68275558-1。
法定代表人李雙斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙榮欣，公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張淑珍，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼79267964-7。
法定代表人張世梁，系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚永輝，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人徐功科，河北福山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)工程分公司，住所地河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)廠前路東102國(guó)道北，組織機(jī)構(gòu)代碼66907328-7。
法定代表人張世梁，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司，住所地河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)幸福道16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10476107-4。
法定代表人張會(huì)清，系該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人曹海棠，公司律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告（反訴被告）秦某某龍某某鋼有限公司與被告（反訴原告）二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司、被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)工程分公司、被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員張超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙榮欣、張淑珍，被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司委托代理人姚永輝、徐功科，被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)工程分公司、被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司共同委托代理人曹海棠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某龍某某鋼有限公司訴稱，自2013年4月至2014年8月期間，原告與被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司簽訂了16份《鋼材料購銷合同》，雙方約定了鋼材的名稱、規(guī)格、材質(zhì)、數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)算方式為貨送齊后四個(gè)月付款，支付方式為電匯、貨到指定地點(diǎn)后雙方確認(rèn)包裝完好對(duì)貨物進(jìn)行驗(yàn)收并簽訂驗(yàn)收收貨單。
雙方簽訂合同后，原告按照合同約定時(shí)間按時(shí)充分向被告履行了供貨義務(wù)。
上述16份合同原告實(shí)際累計(jì)供貨且被告實(shí)際收到貨物量為4845.903噸，按照合同約定價(jià)格計(jì)算被告實(shí)際應(yīng)付款為21578359.57元。
目前尚欠原告8678359.59元貨款未付。
原告多次聯(lián)系被告協(xié)商貨款事項(xiàng)，但被告以各種理由拖欠。
2014年6月16日裝備制造公司的出資法人中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司出具了發(fā)規(guī)字（2014）6號(hào)文件，決定二十二冶集團(tuán)委托其所屬的分公司即中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)分公司管理裝備制造公司，雖然名義上裝備制造公司系獨(dú)立法人單位，但事實(shí)上裝備制造公司是由二十二冶集團(tuán)進(jìn)行日常管理和資源調(diào)配，張世梁同時(shí)為裝備制造公司和金結(jié)公司的法定代表人和負(fù)責(zé)人，兩公司形成了組織機(jī)構(gòu)混同，財(cái)產(chǎn)混同及業(yè)務(wù)混同，因此二十二集團(tuán)及其分公司應(yīng)與裝備制造公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令被告支付原告貨款8678359.57元，并支付原告逾期付款的利息損失為1443899.92元（暫計(jì)算至2015年8月31日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.4倍計(jì)算），本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告支付利息至實(shí)際履行之日止。
被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱裝備制造公司）辯稱，第一，原告訴請(qǐng)貨款數(shù)額存在異議，應(yīng)該減掉25萬。
我方分別在2015年9月17日支付了10萬元，在2015年9月28日支付了15萬，共計(jì)25萬。
第二，關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息問題，因?yàn)樵娲嬖谶`約行為，故被告不應(yīng)當(dāng)支付利息。
被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司金屬結(jié)構(gòu)工程分公司（以下簡(jiǎn)稱金屬結(jié)構(gòu)分公司）、中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱二十二冶集團(tuán)）辯稱，被告裝備制造公司系獨(dú)立法人，與二十二冶集團(tuán)和金屬結(jié)構(gòu)分公司是不同法律責(zé)任主體，被告裝備制造公司與我方不存在人格混同，原告起訴二十二冶集團(tuán)及金屬結(jié)構(gòu)分公司主體不適格，應(yīng)該依法駁回原告對(duì)我公司起訴。
反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司訴稱，2013年4月至2014年8月期間反訴原告與反訴被告簽訂了多份《材料購銷合同》，但由于被反訴人未按合同約定的標(biāo)的物規(guī)格、數(shù)量供貨，部分貨物未按合同約定的時(shí)間送達(dá)目的地，對(duì)反訴原告的工程進(jìn)度和商業(yè)信譽(yù)造成了嚴(yán)重影響，依據(jù)合同第十一條違約責(zé)任條款反訴被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，要求判令反訴被告支付反訴原告違約金2658941元，并由反訴被告承擔(dān)反訴費(fèi)用。
反訴被告秦某某龍某某鋼有限公司辯稱，第一，反訴原告訴請(qǐng)的違約金證據(jù)不足，于法無據(jù)。
本案所涉及的合同標(biāo)的為鋼材，按照標(biāo)的物特點(diǎn)和行業(yè)交易習(xí)慣，國(guó)家規(guī)范明確了鋼板和鋼帶尺寸、外形，重量級(jí)允許偏差，因此不應(yīng)以存在合理偏差視為未按合同履行的違約行為，應(yīng)兼顧公平合理和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。
第二，反訴原告訴請(qǐng)的2658941元違約金于法無據(jù)，證據(jù)不足，違約金過高，且明顯缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告與被告裝備制造公司簽訂的《鋼材料購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為合法有效。
原告與被告裝備制造公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面、誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。
被告裝備制造公司應(yīng)當(dāng)支付原告8428359.57元鋼材貨款。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息主張，被告裝備制造有限公司辯稱因原告存在違約行為，不予認(rèn)可，因原告訴請(qǐng)的利息的計(jì)算起始日期為到貨之日后四個(gè)月，故即便是原告存在逾期供貨行為，但并不影響原告因被告遲延履行付款義務(wù)而主張逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。
原告訴請(qǐng)被告按照中國(guó)人民同期同類貸款利率的1.4倍計(jì)付利息的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，故對(duì)其1443899.92元利息主張（后附詳細(xì)利息計(jì)算明細(xì)表），本院予以支持。
原告訴請(qǐng)被告金屬結(jié)構(gòu)分公司與被告二十二集團(tuán)承擔(dān)付款責(zé)任的主張，因被告裝備制造公司系獨(dú)立法人，原告提交的中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限責(zé)任公司發(fā)規(guī)字（2014）6號(hào)文件及中國(guó)二十二冶集團(tuán)金結(jié)公司人力字（2015）第41號(hào)決定不足以證實(shí)被告金屬結(jié)構(gòu)分公司同裝備制造公司存在人員、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)等方面的混同，故對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年4月3日的采購合同違約金主張，因反訴被告在集中供貨期間已超額履行供貨義務(wù)，故對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年8月5日及2013年11月20日的采購合同違約金主張，因反訴被告提交了相應(yīng)貨物的供貨單，能夠證實(shí)已經(jīng)實(shí)際超額履行了供貨義務(wù)，故對(duì)其主張，本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年11月15日簽訂的采購合同違約金主張，因在合同履行過程中，反訴原告對(duì)反訴被告供應(yīng)的貨物均予以驗(yàn)貨簽收，且并未提出任何異議，故應(yīng)當(dāng)視為反訴原告與反訴被告就供貨材質(zhì)類型達(dá)成了變更合意，故對(duì)其該項(xiàng)違約金訴請(qǐng)，本院不予支持。
因反訴被告認(rèn)可2013年4月27日及2013年5月3日簽訂的采購合同中存在逾期供貨情形，且認(rèn)可反訴原告的該項(xiàng)違約金主張，故反訴被告應(yīng)當(dāng)支付反訴原告逾期供應(yīng)貨物的違約金7112.75元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告秦某某龍某某鋼有限公司貨款8428359.57元及利息1443899.92元；并自2015年9月1日起按照中國(guó)人民同期同類貸款利率的1.4倍計(jì)付利息，計(jì)付至本判決確定的實(shí)際履行之日止。
其中，2015年9月1日至2015年9月17日期間的利息以8678359.57元為計(jì)算基數(shù)；2015年9月18日至2015年9月28日，以8578359.57元為計(jì)算基數(shù)，2015年9月29日至本判決確定的實(shí)際履行之日止，以8428359.57元為計(jì)算基數(shù)。
駁回原告秦某某龍某某鋼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
反訴被告秦某某龍某某鋼有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司違約金7112.75元。
駁回反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)41267元，由被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司負(fù)擔(dān)；本案反訴案件受理費(fèi)14036元，由反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司負(fù)擔(dān)13998元，由反訴被告秦某某龍某某鋼有限公司負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告與被告裝備制造公司簽訂的《鋼材料購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為合法有效。
原告與被告裝備制造公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面、誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。
被告裝備制造公司應(yīng)當(dāng)支付原告8428359.57元鋼材貨款。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息主張，被告裝備制造有限公司辯稱因原告存在違約行為，不予認(rèn)可，因原告訴請(qǐng)的利息的計(jì)算起始日期為到貨之日后四個(gè)月，故即便是原告存在逾期供貨行為，但并不影響原告因被告遲延履行付款義務(wù)而主張逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。
原告訴請(qǐng)被告按照中國(guó)人民同期同類貸款利率的1.4倍計(jì)付利息的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，故對(duì)其1443899.92元利息主張（后附詳細(xì)利息計(jì)算明細(xì)表），本院予以支持。
原告訴請(qǐng)被告金屬結(jié)構(gòu)分公司與被告二十二集團(tuán)承擔(dān)付款責(zé)任的主張，因被告裝備制造公司系獨(dú)立法人，原告提交的中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限責(zé)任公司發(fā)規(guī)字（2014）6號(hào)文件及中國(guó)二十二冶集團(tuán)金結(jié)公司人力字（2015）第41號(hào)決定不足以證實(shí)被告金屬結(jié)構(gòu)分公司同裝備制造公司存在人員、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)等方面的混同，故對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年4月3日的采購合同違約金主張，因反訴被告在集中供貨期間已超額履行供貨義務(wù)，故對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年8月5日及2013年11月20日的采購合同違約金主張，因反訴被告提交了相應(yīng)貨物的供貨單，能夠證實(shí)已經(jīng)實(shí)際超額履行了供貨義務(wù)，故對(duì)其主張，本院不予支持。
反訴原告主張的合同簽訂日期為2013年11月15日簽訂的采購合同違約金主張，因在合同履行過程中，反訴原告對(duì)反訴被告供應(yīng)的貨物均予以驗(yàn)貨簽收，且并未提出任何異議，故應(yīng)當(dāng)視為反訴原告與反訴被告就供貨材質(zhì)類型達(dá)成了變更合意，故對(duì)其該項(xiàng)違約金訴請(qǐng)，本院不予支持。
因反訴被告認(rèn)可2013年4月27日及2013年5月3日簽訂的采購合同中存在逾期供貨情形，且認(rèn)可反訴原告的該項(xiàng)違約金主張，故反訴被告應(yīng)當(dāng)支付反訴原告逾期供應(yīng)貨物的違約金7112.75元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告秦某某龍某某鋼有限公司貨款8428359.57元及利息1443899.92元；并自2015年9月1日起按照中國(guó)人民同期同類貸款利率的1.4倍計(jì)付利息，計(jì)付至本判決確定的實(shí)際履行之日止。
其中，2015年9月1日至2015年9月17日期間的利息以8678359.57元為計(jì)算基數(shù)；2015年9月18日至2015年9月28日，以8578359.57元為計(jì)算基數(shù)，2015年9月29日至本判決確定的實(shí)際履行之日止，以8428359.57元為計(jì)算基數(shù)。
駁回原告秦某某龍某某鋼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
反訴被告秦某某龍某某鋼有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司違約金7112.75元。
駁回反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)41267元，由被告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司負(fù)擔(dān)；本案反訴案件受理費(fèi)14036元，由反訴原告二十二冶集團(tuán)裝備制造有限公司負(fù)擔(dān)13998元，由反訴被告秦某某龍某某鋼有限公司負(fù)擔(dān)38元。

審判長(zhǎng)：張超

書記員：鄭紫陽