原告：
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司，撫寧電信局對面。
委托訴訟代理人：陳冬梅，
河北鳳霞律師事務所律師。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，
河北君德風律師事務所律師。
原告
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司與被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人陳冬梅、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告依據(jù)保險合同給付保險金113081元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告為×××、×××貨車分別在被告處上有機動車保險。2017年11月24日6時00份許，由原告司機姜榮寶駕駛×××、×××貨車行駛至G102線清水路口時與王鵬駕駛的×××車相撞，致使雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，原告司機姜榮寶負事故的全部責任。本次事故造成的損失包括車輛損失、施救費等。據(jù)此，請人民法院依據(jù)保險合同判決被告給付上述款項。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車輛損失險，對原告合理合法的損失，我公司同意在車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證合法有效且無法其他免賠、拒賠的前提下，根據(jù)保險合同的約定依法賠償。公估金額過高，原告應提供修車發(fā)票及修理明細。施救費過高。不承擔訴訟費、公估費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司所有的×××、×××車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險、機動車損失險、第三者責任險及不計免賠等險種?！痢痢淋囕v損失保險限額為182520元，第三者責任險保險限額為1000000元，×××車輛損失保險限額為64220元，第三者責任險保險限額為50000元，保險期間為2017年7月1日至2018年6月30日，被保險人均為
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司。2017年11月24日6時00份許，姜榮寶駕駛×××、×××貨車行駛至G102線清水路口時與王鵬駕駛的×××車相撞，致使雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，姜榮寶負事故的全部責任。經(jīng)原告申請，本院委托
秦某某正源資產(chǎn)評估有限責任公司進行評估，×××號車輛損失為46745元，×××車輛損失為43836元，原告支付公估費4500元，施救費18000元，原告損失共計113081元。上述事實，有原被、告陳述、保險單、事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司為×××、×××車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車損失險、第三者責任險及不計免賠等險種，保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應按保險條款的約定向原告履行賠償義務。被告對公估報告提出異議，但公估報告系本院委托有資質(zhì)鑒定機構所作出的鑒定結論，本院予以采信。被告對施救費提出異議，但施救費系為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，且原告以實際支出，本院予以采信。公估費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應由保險人承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告
秦某某龍坤汽車貿(mào)易有限公司各項損失113081元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費2561元，減半收取1280.50元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌