原告秦某某鵬茂鋼材有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)北港大街南側(cè)。
。
法定代表人李麗，經(jīng)理。
委托代理人宋揚(yáng)，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告馬彤陽(yáng)，無(wú)業(yè)。
被告楊海東，無(wú)業(yè)。
二被告委托代理人姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

原告秦某某鵬茂鋼材有限公司訴被告馬彤陽(yáng)、楊海東買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李麗、委托代理人宋陽(yáng)、被告馬彤陽(yáng)、楊海東委托代理人姜林文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日，被告馬彤陽(yáng)向原告出具《欠款條》一份，寫明：“2011年6月7日至2011年9月12日和嘉紐西蘭酒莊工程項(xiàng)目施工方馬彤陽(yáng)、楊海東從秦某某鵬茂鋼材有限公司購(gòu)買鋼材，因資金緊張，下欠秦某某鵬茂鋼材有限公司人民幣壹佰陸拾叁萬(wàn)玖千肆佰陸拾壹元整（1639461元）特立此據(jù)作為欠款證明。補(bǔ)簽欠條，底（抵）頂房屋過(guò)戶后此條自行作廢，欠款全部結(jié)清。欠款人簽字：馬彤陽(yáng)，和嘉紐西蘭酒莊項(xiàng)目部”。原告稱，2011年6月7日，原、被告雙方簽訂《供貨合同書(shū)》一份，供貨方為秦某某鵬茂鋼材有限公司（甲方），購(gòu)貨方為楊海東、馬彤陽(yáng)（乙方），合同約定，乙方在甲方處購(gòu)進(jìn)鋼材大約為1000噸，單價(jià)按當(dāng)天進(jìn)貨價(jià)為準(zhǔn)，貨款每半月結(jié)清一次，不得延期，如有逾期不結(jié)時(shí)，甲方將按總貨物噸數(shù)收取乙方違約金，每噸每天20元，直到乙方付清貨款為止。合同簽訂后原告依約向被告供應(yīng)鋼材305噸，被告給付貨款850000元，扣除已支付貨款尚欠貨款709461.7元。原告逾期付款期限是從2011年10月5日計(jì)算至2013年3月12日，逾期付款天數(shù)是156天，如果按照鋼材305噸，逾期156天計(jì)算，違約金應(yīng)該是95萬(wàn)余元，為了方便計(jì)算，都取的整數(shù)，按照逾期150天，310噸鋼材，每天每噸違約金20元計(jì)算，違約金為930000元。雙方計(jì)算和結(jié)算最后得出1639461元。剩余貨款被告說(shuō)拿門市房抵頂，后房主不同意拿該套房產(chǎn)替被告償還欠款，沒(méi)有抵頂成功。《欠款條》依然是合法有效的，對(duì)雙方具有約束力。被告馬彤陽(yáng)稱，2011年6月份，被告因?yàn)楣こ绦枰皆嫣庂?gòu)鋼材。雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面的買賣協(xié)議，而是根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)購(gòu)買的。具體的價(jià)格以原告出庫(kù)單上打出的價(jià)格為準(zhǔn)。原告從2011年6月7日到2011年9月12日共從原告處進(jìn)鋼材四次，貨款總計(jì)1559461.7元。原告已給付貨款85萬(wàn)元，剩余貨款已用房抵清。2012年夏天，原告通過(guò)熟人找到被告，要求用房抵頂貨款。原告、被告及和嘉房地產(chǎn)三方協(xié)商，以和嘉房地產(chǎn)在南戴河開(kāi)發(fā)的望海家園小區(qū)的一套門市，面積為103平米，做價(jià)1萬(wàn)元每平米，抵頂給原告，雙方各不相欠。2014年6月27日，原告找到被告，以要求辦理抵頂房屋過(guò)戶手續(xù)為由要求被告在《欠款條》上簽字，被告認(rèn)為欠條內(nèi)容不妥，與事實(shí)不符，然后在條上標(biāo)注抵頂?shù)姆课葸^(guò)戶后欠款全部結(jié)清。被告已經(jīng)不欠原告貨款，房屋已經(jīng)抵頂，就是沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)。被告楊海東稱，其不知道這件事情，與本案無(wú)關(guān)，其只是分包和嘉紐西蘭酒莊這個(gè)工程的勞務(wù)部分。
原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2011年6月7日《供貨合同書(shū)》復(fù)印件一份；被告馬彤陽(yáng)、楊海東對(duì)《供貨合同書(shū)》有異議，因?yàn)槭菑?fù)印件，缺乏真實(shí)性，不予以質(zhì)證。
證據(jù)二、2011年11月5日《欠款條》復(fù)印件一份，寫明：“2011年6月7日至9月12日從秦某某鵬茂鋼材有限公司購(gòu)買鋼材，鋼材款壹佰陸拾叁萬(wàn)玖千肆佰陸拾壹元整。（1639461.00）。欠款人：馬彤陽(yáng)，139××××1236；楊海東133××××0087。和嘉紐西蘭酒莊項(xiàng)目部。2011年11月5日”。由于2014年被告另行出具《欠款條》，所以《欠款條》原件由被告收回；被告馬彤陽(yáng)認(rèn)為《欠款條》是復(fù)印件，缺乏真實(shí)性，不予以質(zhì)證，沒(méi)打過(guò)這個(gè)條。被告楊海東認(rèn)為不知道這個(gè)事情，與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)三、2014年6月27日《欠款條》原件一份；被告馬彤陽(yáng)對(duì)《欠款條》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。這個(gè)條是原告采取欺騙手段讓我簽的，當(dāng)時(shí)說(shuō)是協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)，另外標(biāo)注的1639461元貨款數(shù)也與事實(shí)不符，數(shù)額是不對(duì)。貨款已經(jīng)給付85萬(wàn)元，其余款項(xiàng)已用房抵清。被告楊海東認(rèn)為不知道這個(gè)事情。
被告馬彤陽(yáng)提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《秦某某鵬茂鋼材有限公司銷售出庫(kù)單》復(fù)印件六份，證明原告給被告供貨的噸數(shù)為305.43噸。其中在2011年6月7日2份出庫(kù)單和2011年6月18日2份出庫(kù)單上均有被告楊海東的簽名。原告無(wú)異議。
證據(jù)二、中國(guó)工商銀行《個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）》復(fù)印件3張，及被告已經(jīng)給付的貨款85萬(wàn)元。其中2011年7月8日匯款45萬(wàn)元的憑證上有被告楊海東的簽名。原告無(wú)異議。
被告馬彤陽(yáng)稱，和嘉紐西蘭酒莊是我的工地，我雇傭楊海東的秦某某海濤勞務(wù)服務(wù)有限公司的人員施工，楊海東只是分包這個(gè)工程的勞務(wù)部分，出庫(kù)單上面有楊海東的簽名是證明這貨到工地了。在銀行憑證上簽字是因?yàn)閷?duì)賬。被告楊海東稱，我在出庫(kù)單上簽字是證明貨到工地了，在轉(zhuǎn)賬憑證上簽字是為了對(duì)賬，就是簽個(gè)字，不知道欠錢的事兒，我公司向馬彤陽(yáng)工程提供勞務(wù)。被告馬彤陽(yáng)、楊海東對(duì)此陳述未提出任何證據(jù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述和相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告馬彤陽(yáng)在2014年6月27日，向原告出具《欠款條》的事實(shí)存在。原告主張欠款1639461元，包括貨款709461元，違約金930000元，被告馬彤陽(yáng)在《欠款條》上簽字，證明其認(rèn)可欠款金額。被告馬彤陽(yáng)在《欠款條》中寫明“和嘉紐西蘭酒莊工程項(xiàng)目施工方馬彤陽(yáng)、楊海東從秦某某鵬茂鋼材有限公司購(gòu)買鋼材”，被告馬彤陽(yáng)認(rèn)可其是與被告楊海東是和嘉紐西蘭酒莊工程項(xiàng)目施工方；在被告馬彤陽(yáng)提交的購(gòu)買原告鋼材的《秦某某鵬茂鋼材有限公司銷售出庫(kù)單》及向原告付款的中國(guó)工商銀行《個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）》上均有被告楊海東的簽字；被告楊海東應(yīng)提交其與被告馬彤陽(yáng)不是共同購(gòu)買人的證據(jù)。被告楊海東關(guān)于不知道為啥簽字，就是簽個(gè)字，不知道欠錢的事兒；沒(méi)有與原告簽訂過(guò)購(gòu)買鋼材合同，與其沒(méi)有任何關(guān)系的辯解，未提交任何證據(jù)，不能成立，被告楊海東應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任?！肚房顥l》中雙方約定“抵頂房屋過(guò)戶后此條自行作廢，欠款全部結(jié)清”，被告未為原告辦理抵頂房屋的過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)原告要求二被告按照1639461元欠款金額給付欠款的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告馬彤陽(yáng)、楊海東給付原告秦某某鵬茂鋼材有限公司欠款1639461元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)19555元，由被告馬彤陽(yáng)、楊海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書(shū)記員：尚潔