.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦某某市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0302民初3251號(hào)原告秦某某駿贏汽車(chē)服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人孫鳳芹，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。二被告委托訴訟代理人謝明月，河北競(jìng)擇律師事務(wù)所律師。原告秦某某駿贏汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駿贏公司）訴被告劉某、李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駿贏公司委托訴訟代理人左芳芳、被告劉某、李某及二被告委托訴訟代理人謝明月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告駿贏公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同返還原告不當(dāng)?shù)美?3.5萬(wàn)元及利息（利息以13.5萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年7月9日計(jì)算至被告實(shí)際返還之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月8日，案外人李鐵瑜（甲方）與駿贏名車(chē)匯（乙方）簽訂《二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：甲方自愿將原車(chē)主李鐵梅車(chē)型為本田CRV車(chē)牌號(hào)×××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為5056110的機(jī)動(dòng)車(chē)一輛有償轉(zhuǎn)讓給乙方，雙方商定的車(chē)價(jià)為十三萬(wàn)五千元整，車(chē)款一次性付清，合同上有李鐵瑜的簽名和駿贏名車(chē)匯合同專(zhuān)用章。當(dāng)日，原告駿贏公司的法定代表人孫鳳芹將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元匯入被告劉某的賬戶(hù)。駿贏名車(chē)匯系原告駿贏公司的門(mén)頭牌匾，其公司的注冊(cè)名稱(chēng)為”秦某某駿贏汽車(chē)服務(wù)有限公司”。被告劉某與被告李某二人系夫妻關(guān)系。原告駿贏公司將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告劉某的賬戶(hù)未經(jīng)案外人李鐵瑜指定。以上事實(shí)已經(jīng)秦某某市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初9467號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定。原告認(rèn)為，原告將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告劉某的賬戶(hù)未經(jīng)案外人李鐵瑜指定，原告與被告劉某沒(méi)有發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告劉某沒(méi)有占有該款的合法根據(jù)，其獲取此利益無(wú)法律上的依據(jù)，給原告造成了損失，因此，被告的行為應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，被告劉某理?yīng)將13.5萬(wàn)元返還原告。被告劉某和被告李某是夫妻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)是法定共有的。原告經(jīng)向二被告多次催還該款未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特提起訴訟。被告劉某、李某辯稱(chēng)，本案事實(shí)是：二被告系夫妻關(guān)系。2016年7月5日被告劉某與案外人崔艷林以崔艷林名義向李鐵瑜出借款項(xiàng)558966.36元，雙方約定2016年7月13日前償還。2016年7月7日崔艷林委托劉某催要李鐵瑜所欠款項(xiàng)。2016年7月8日李鐵瑜與原告簽訂了《二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定李鐵瑜自愿將其姐姐李鐵梅所有的×××號(hào)車(chē)輛以13.5萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給原告，原告按照李鐵瑜的指示將車(chē)款13.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入劉某賬戶(hù)。因在2017年4月崔艷林訴李鐵瑜民間借貸糾紛一案中，崔艷林對(duì)李鐵瑜上述13.5萬(wàn)元還款進(jìn)行了追認(rèn)：認(rèn)可2016年7月8日李鐵瑜償還劉某13.5萬(wàn)元，并將13.5萬(wàn)元在訴請(qǐng)的總款項(xiàng)中扣除，故原告訴請(qǐng)的13.5萬(wàn)元應(yīng)由李鐵瑜償還，且原告沒(méi)有證據(jù)證明其訴請(qǐng)款項(xiàng)用于夫妻共同生活，故不應(yīng)由被告李某承擔(dān)返還責(zé)任。原告要求被告返還訴請(qǐng)款項(xiàng)及利息無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。經(jīng)審理本院認(rèn)定，2016年7月8日，案外人李鐵瑜作為甲方與駿贏名車(chē)匯作為乙方簽訂《二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，約定：甲方自愿將原車(chē)主李鐵梅車(chē)型為本田CRV車(chē)號(hào)×××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為5056110的機(jī)動(dòng)車(chē)一輛有償轉(zhuǎn)讓給乙方，雙方商定的車(chē)價(jià)為十三萬(wàn)五千元整，車(chē)款一次性付清，合同上有李鐵瑜的簽名和駿贏名車(chē)匯合同專(zhuān)用章。當(dāng)日，原告駿贏公司的法定代表人孫鳳芹將購(gòu)車(chē)款13.5元匯入被告劉某的賬戶(hù)。合同簽訂當(dāng)日，原告駿贏公司將李鐵梅的車(chē)輛過(guò)戶(hù)至其公司經(jīng)理何金明名下。后李鐵梅起訴本案原告駿贏公司、李鐵瑜、本案被告劉某、李某至本院，請(qǐng)求依法確認(rèn)駿贏公司與李鐵瑜簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，要求駿贏公司返還李鐵梅所有的車(chē)輛并賠償損失5萬(wàn)元。駿贏公司在該次起訴中辯稱(chēng)其已將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入李鐵瑜指定的劉某名下。后本院出具（2016）冀0302民初9467號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定：《二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》屬無(wú)效合同，李鐵瑜明知不屬于自己的車(chē)輛，在未征得車(chē)輛所有人同意的情況下進(jìn)行汽車(chē)交易，其賣(mài)車(chē)行為存在過(guò)錯(cuò)，駿贏公司明知李鐵瑜沒(méi)有車(chē)主李鐵梅授權(quán)的情況下仍進(jìn)行汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)并辦理過(guò)戶(hù)，其買(mǎi)車(chē)行為亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)將所購(gòu)車(chē)輛返還原告。判決原告駿贏公司返還李鐵梅的CRV機(jī)動(dòng)車(chē)。二被告提交共同出資協(xié)議一份，其中案外人崔艷林作為甲方，被告劉某作為乙方，約定甲乙雙方共同出資借款給李鐵瑜28萬(wàn)元。提交委托書(shū)一份，證明崔艷林委托劉某向李鐵瑜索要欠款。原告主張被告劉某應(yīng)歸還不當(dāng)?shù)美?3.5萬(wàn)元，被告劉某認(rèn)為13.5萬(wàn)元是案外人李鐵瑜償還借款。原告主張?jiān)摬划?dāng)?shù)美麨榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，被告李某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告認(rèn)為原告不能證明其訴請(qǐng)款項(xiàng)用于夫妻共同生活，不應(yīng)由被告李某承擔(dān)返還責(zé)任。另查明，李鐵梅與李鐵瑜系姐妹，駿贏名車(chē)匯系原告的門(mén)頭牌匾，其公司的注冊(cè)名稱(chēng)為原告。針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，原告提交：證據(jù)一、二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，證明2016年7月8日案外人李鐵瑜與原告簽訂協(xié)議，協(xié)議約定李鐵瑜自愿將原車(chē)主李鐵梅×××本田CRV有償轉(zhuǎn)讓給原告，雙方約定車(chē)價(jià)位13.5萬(wàn)元。證據(jù)二、原告法定代表人工商銀行歷史明細(xì)清單，證明合同簽訂當(dāng)日原告將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元匯入被告劉某的賬戶(hù)。證據(jù)三、海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初9467號(hào)民事判決書(shū)一份，證明原告所訴第一、二項(xiàng)事實(shí)已經(jīng)法院判決并認(rèn)可，被告劉某也認(rèn)可原告將13.5萬(wàn)元匯入其賬戶(hù)，還證明案外人李鐵瑜與原告簽訂的二手車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被認(rèn)定為無(wú)效合同，最終判決原告將該車(chē)輛返還給李鐵梅。證據(jù)四、李鐵梅出具的收條一份，證實(shí)原告已將車(chē)輛返還給李鐵梅，（2016）冀0302民初9467號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)履行完畢。以上證據(jù)證明原告與二被告間并沒(méi)有合同關(guān)系，被告占有原告款項(xiàng)無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)合同依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還原告。被告質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)一、二、真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性無(wú)異議，但原告辯稱(chēng)中能證實(shí)原告將購(gòu)車(chē)款13.5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入劉某名下，系經(jīng)李鐵瑜的指定，原告在向被告轉(zhuǎn)款過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)證據(jù)四、真實(shí)性無(wú)異議。針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，被告提交：證據(jù)一、2016年7月5日劉某與崔艷林簽訂的共同出資協(xié)議、劉某的中國(guó)銀行歷史交易明細(xì)清單及崔艷林為劉某出具的收條各一份，證明被告劉某出資28萬(wàn)元，與崔艷林共同將款項(xiàng)借給李鐵瑜，用于李鐵瑜貸款還款事宜。證據(jù)二、2016年7月7日崔艷林為劉某出具的委托書(shū)一份，證明崔艷林委托劉某向李鐵瑜索要13.5萬(wàn)元欠款事宜。證據(jù)三、秦某某市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初9467號(hào)民事判決書(shū)及民事裁定書(shū)一份，證明原告在判決書(shū)第2頁(yè)辯稱(chēng)部分認(rèn)可其將車(chē)款轉(zhuǎn)入李鐵瑜指定的劉某名下，而并非劉某無(wú)任何依據(jù)取得該款項(xiàng)，同時(shí)證明被告李鐵瑜認(rèn)可欠崔艷林款項(xiàng)的事實(shí)。證據(jù)四、(2017)冀0302民初4696號(hào)民事判決書(shū)及該案庭審筆錄復(fù)印件一份，證明在崔艷林起訴李鐵瑜民間借貸糾紛一案中，崔艷林認(rèn)可李鐵瑜償還其13.5萬(wàn)元，該款項(xiàng)直接償還給了劉某。以上證據(jù)共同證明：在李鐵瑜認(rèn)可原告向劉某的轉(zhuǎn)款為其向崔艷林的借款，并在崔艷林認(rèn)可該款項(xiàng)償還給崔艷林的情況下，原告訴請(qǐng)的款項(xiàng)應(yīng)由李鐵瑜返還，而不應(yīng)由二被告返還。原告質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)一、二與本案無(wú)關(guān)。其主體間的關(guān)系與本案原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性認(rèn)可，雖然原告在辯稱(chēng)部分認(rèn)可其轉(zhuǎn)款是經(jīng)過(guò)李鐵瑜指定但在法院判決部分，并沒(méi)有認(rèn)可這一事實(shí)，不能達(dá)到被告的證明目的。對(duì)證據(jù)四、判決、裁定真實(shí)性無(wú)異議，該判決與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)筆錄不予質(zhì)證，為復(fù)印件。本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求返還不當(dāng)利益。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，原告認(rèn)可其受李鐵瑜的指示將購(gòu)車(chē)款轉(zhuǎn)入被告劉某賬戶(hù)，故被告取得該款項(xiàng)并非沒(méi)有根據(jù)取得不當(dāng)利益。被告提交的證據(jù)亦證明其與崔艷林對(duì)李鐵瑜擁有債權(quán)；其受崔艷林委托向李鐵瑜索要欠款，其所收款項(xiàng)是李鐵瑜向其償還債務(wù)，故不能證明被告劉某接收的款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>綜上所述，駁回原告駿贏公司的訴訟請(qǐng)求。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告秦某某駿贏汽車(chē)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由原告秦某某駿贏汽車(chē)服務(wù)有限公司自行負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。審判員李翔宇二〇一八年五月二十日書(shū)記員付倩倩