原告秦某某首秦金屬材料有限公司，住所地秦某某市撫寧縣杜莊，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼74687405-4。
法定代表人王相禹，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫美娜，系單位員工。
委托代理人李麗君，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理人王劍，秦某某市天劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告上海寶某建設(shè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)寶林二村93號(hào)101-3，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼74729979-2。
法定代表人高柏才，總經(jīng)理。
委托代理人劉清洪，上海華尊律師事務(wù)所律師。

原告秦某某首秦金屬材料有限公司與被告高某某、上海寶某建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某首秦金屬材料有限公司委托代理人孫美娜、李麗君、被告高某某及其委托代理人王劍、被告上海寶某建設(shè)有限公司委托代理人劉清洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告上海寶某建設(shè)有限公司原名稱為上海寶某機(jī)電設(shè)備有限公司。2013年12月1日被告高某某受上海寶某建設(shè)有限公司招用從事鉗工工作，月工資1900元。被告高某某工作地點(diǎn)為原告秦某某首秦金屬材料有限公司軋機(jī)車間。2014年6月4日13時(shí)30分許，被告高某某在位于首秦公司的上海寶冶扎機(jī)車間修理粗砸機(jī)底部油管時(shí)，發(fā)生燒傷。2015年2月9日秦某某市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）03000249號(hào)工傷認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定被告高某某屬于工傷。2015年4月10日秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出（2015）379號(hào)鑒定結(jié)論書，鑒定被告高某某為九級(jí)傷殘。2015年4月27日，被告高某某向秦某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決原告及被告上海寶某建設(shè)有限公司支付工傷待遇、未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資、加班工資、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2015年8月17日秦某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出秦勞仲案字（2015）第336號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、第一被申請(qǐng)人（本案被告上海寶某建設(shè)有限公司）自收到裁決書之日起十五日內(nèi)向申請(qǐng)人（本案被告高某某）支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3003元；二、第一被申請(qǐng)人自收到裁決書之日起十五日內(nèi)向申請(qǐng)人支付以下工傷待遇：1、一次性傷殘補(bǔ)助金20806元；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金53942元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23118元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；5、住院護(hù)理費(fèi)9743元。以上合計(jì)111712元；三、對(duì)申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求不予支持；四、第二被申請(qǐng)人（本案原告）承擔(dān)連帶責(zé)任。原告不服裁決向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令判決原告不承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇補(bǔ)助金等的連帶責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)原告是否應(yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇合計(jì)111712元的連帶責(zé)任存有爭(zhēng)議：
原告主張?jiān)娌粦?yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇的連帶責(zé)任。原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證一、（2015）336號(hào)仲裁裁決庭審筆錄，證明被告高某某與被告上海寶某建設(shè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；
證二、秦某某首秦金屬材料有限公司與上海寶冶集團(tuán)有限公司簽訂的維護(hù)檢修合同，證明原告就被告高某某所陳述的工作區(qū)域及工作范圍全部由上海寶治有限公司負(fù)責(zé)，原告與上海寶冶集團(tuán)有限公司之間存在承包關(guān)系，與被告高某某之間不存在合同關(guān)系，我方認(rèn)為原告不應(yīng)就（2015）336號(hào)仲裁裁決承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告高某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證一、真實(shí)性沒(méi)有異議，證明內(nèi)容有異議，高某某與被告上海寶某建設(shè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，不能以此否認(rèn)原告對(duì)高某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并且庭審筆錄中高某某也沒(méi)有不讓原告承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)記錄；對(duì)證二、真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，從內(nèi)容看合同期限為2014年1月1日至2014年12月31日，高某某發(fā)生工傷時(shí)間為2014年6月4日，并且是在位于首秦公司的上海寶冶扎機(jī)車間修理粗砸機(jī)時(shí)受傷，是在原告單位受傷，原告并沒(méi)有提供原告與被告上海寶某建設(shè)有限公司的承包合同，也沒(méi)有提供允許上海寶冶公司轉(zhuǎn)包的相關(guān)合同，被告高某某在原告公司院內(nèi)干活，原告公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。
被告上海寶某公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證一、證二、真實(shí)性沒(méi)有異議，原告的證明內(nèi)容沒(méi)有異議，上海寶某建設(shè)有限公司與原告之間不存勞動(dòng)關(guān)系，我公司與上海寶冶之間存在勞務(wù)承包關(guān)系。
被告高某某主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇的連帶責(zé)任。被告高某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證一、秦某某市人力資源和社會(huì)保障局出具的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）03000249號(hào)認(rèn)定工傷決定書，證明用人單位是被告上海寶某建設(shè)有限公司，并且證明高某某是在位于首秦公司在上海寶冶扎機(jī)車間修理粗砸機(jī)時(shí)受傷，首秦是用工單位；
證二、秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的秦勞鑒（2015）第（0379）號(hào)初次復(fù)查鑒定結(jié)論書，證明用人單位是被告上海寶某建設(shè)有限公司，高某某鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘；
證三、（2015）336號(hào)仲裁裁決書，證明被告上海寶某建設(shè)有限公司應(yīng)向高某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)111712元，原告應(yīng)對(duì)高某某賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告對(duì)被告高某某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證一、二、三真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的有異議，通過(guò)仲裁裁決書第二頁(yè)可以認(rèn)知被告高某某與上海寶某建設(shè)有限公司被告簽訂了勞動(dòng)合同，足以說(shuō)明被告上海寶某建設(shè)有限公司為用人單位，通過(guò)認(rèn)定工傷決定書可以看出也就是被告高某某代理人陳述的高某某是在位于首秦公司的上海寶冶扎機(jī)車間修理粗砸機(jī)時(shí)受傷可以證明上海寶冶公司為用工單位，而非我公司。
被告上海寶某建設(shè)有限公司對(duì)被告高某某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證一、二、三真實(shí)性沒(méi)有異議，不能因工傷決定書加載的事件發(fā)生地點(diǎn)是在首秦公司而推斷首秦公司是用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任；對(duì)證二、明確了用人單位是上海寶某建設(shè)有限公司，與原告無(wú)關(guān)；對(duì)證三、在勞動(dòng)仲裁期間，因?yàn)樯虾氁惫緵](méi)有參加，所以在裁決原告承擔(dān)工傷責(zé)任，從事實(shí)角度上看存在問(wèn)題，原告與被告上海寶某建設(shè)有限公司之間不存在直接的關(guān)系，我方認(rèn)為裁決原告承擔(dān)連帶責(zé)任存在錯(cuò)誤。
被告上海寶某建設(shè)有限公司主張?jiān)娌粦?yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇的連帶責(zé)任。被告上海寶某建設(shè)有限公司未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)。
本院詢問(wèn)被告高某某時(shí)，被告高某某稱，其是通過(guò)上海寶某公司的尹作海招聘的鉗工，當(dāng)時(shí)談的每天工作8小時(shí)，每月1900元工資，班長(zhǎng)是上海寶某的徐金寶，工作任務(wù)也具體由徐金寶安排，考勤也是由徐金寶來(lái)記。工資是由上海寶某公司以銀行打卡的形式發(fā)放。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）03000249號(hào)工傷認(rèn)定結(jié)論書、秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)（2015）379號(hào)鑒定結(jié)論書等在卷佐證。

本院認(rèn)為，（2015）336號(hào)仲裁裁決書所裁決的被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇共計(jì)111712元，二被告均未對(duì)此提出不服進(jìn)行訴訟，應(yīng)視為二被告對(duì)該項(xiàng)裁決的認(rèn)可，本案原告雖不服（2015）336號(hào)仲裁裁決書向本院提起訴訟，但未就上述裁決內(nèi)容提起不服之訴請(qǐng)，據(jù)此，本院認(rèn)定本案三方當(dāng)事人均認(rèn)可（2015）336號(hào)仲裁裁決書所裁決的被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇共計(jì)111712元的內(nèi)容。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告是否應(yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇的連帶責(zé)任問(wèn)題。首先，從本院詢問(wèn)被告高某某時(shí)，被告高某某所稱“其是通過(guò)上海寶某公司的尹作海招聘的鉗工，當(dāng)時(shí)談的每天工作8小時(shí)，每月1900元工資，班長(zhǎng)是上海寶某的徐金寶，工作任務(wù)也具體由徐金寶安排，考勤也是由徐金寶來(lái)記。工資是由上海寶某公司以銀行打卡的形式發(fā)放”的內(nèi)容可以看出，被告高某某是被告上海寶某建設(shè)有限公司招用，受被告上海寶某建設(shè)有限公司直接管理，由被告上海寶某建設(shè)有限公司支付被告高某某勞動(dòng)報(bào)酬的，被告上海寶某建設(shè)有限公司與被告高某某建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告上海寶某建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，其次，本案被告上海寶某建設(shè)有限公司庭審中明確表示其承擔(dān)用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任；再次，姑且對(duì)被告上海寶某建設(shè)有限公司與原告公司之間是否存在勞務(wù)派遣關(guān)系不論，即便被告上海寶某建設(shè)有限公司與原告公司之間存在勞務(wù)派遣關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條第二款的“用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告高某某在原告處工作時(shí)受傷為工傷，應(yīng)由用人單位上海寶某建設(shè)有限公司承擔(dān)工傷責(zé)任，原告并未對(duì)被告高某某造成損害，且解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付責(zé)任亦應(yīng)由用人單位被告上海寶某建設(shè)有限公司承擔(dān)。因此，原告公司不應(yīng)承擔(dān)被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷待遇共計(jì)111712元的連帶責(zé)任。
綜上，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3003元；
二、被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付工傷待遇款108709元；
三、原告秦某某首秦金屬材料有限公司不承擔(dān)連帶支付責(zé)任；
四、對(duì)被告高某某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。
上列支付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10元，由被告上海寶某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊海華 人民陪審員　　程　克 人民陪審員　　王小玲

書記員：孫靜