原告：秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼×××；
法定代表人：王占本，職務總經理；
委托代理人：馬瑤，河北權智律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
被告：秦維華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。

原告秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱韓某房地產公司）與被告王某某、韓某、秦維華案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告韓某房地產公司委托代理人馬瑤、被告王某某、被告韓某、被告秦維華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某房地產公司向本院提出訴訟請求：請求撤銷昌黎縣人民法院（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，判決不得執(zhí)行原告在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款;解除對原告上述賬戶的凍結。事實與理由:被告王某某與韓某、秦維華民間借貸糾紛一案已經貴院判決生效。被告王某某已在貴院申請強制執(zhí)行，在該案執(zhí)行過程中，經被告韓某提供線索，貴院對原告公司工商銀行賬戶進行了凍結。原告提出執(zhí)行異議。以該賬戶系公司賬戶而非韓某個人賬戶，賬戶內存款系公司資金而非韓某個人資金為由請求法院停止執(zhí)行，解除凍結。后貴院駁回了原告的異議請求。原告認為法院應解除對原告公司賬戶的凍結，不得執(zhí)行公司賬戶內資金。理由如下：被告王某某與被告韓某、秦維華的民間借貸糾紛已有生效判決可以證實該案中的借款人系被告韓某、秦維華，也確認了其二人負有還款義務、貴院理應執(zhí)行其個人資產?，F(xiàn)貴院在執(zhí)行被告韓某、秦維華的過程中，凍結了原告公司賬戶，實屬錯誤。原告公司是由三名股東投資的有限責任公司，韓某只是其中一名股東，所持股權僅有20%。貴院如查封凍結韓某在原告公司的股權是合法有效的，但凍結公司的賬戶、執(zhí)行公司的存款則毫無事實與法律依據。公司賬面上的存款不是股東個人資金，只有根據公司章程進行稅后利潤分配后才是股東的個人資金，另被告韓某一直欠公司借款及利息290萬元至今未歸還。所以現(xiàn)階段韓某也沒理由從公司得利潤，貴院對原告銀行賬戶的凍結行為已嚴重影響了原告公司的正常經營。賬號為×××的賬戶是原告公司基本賬戶，貴院對該賬戶的凍結致原告無法向稅務機關按時交納稅款，無法資，也無法為員工交納保險。賬號為×××的賬戶是原告在銀行的保證金賬戶，對該賬戶的凍結。致使原告無法進行正常的經營活動，公司面臨巨大困境。綜上，原告認為原告對公司賬戶上的資金享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。故請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，韓某從我這借錢之前就說用于房地產開發(fā)，資金周轉不開，讓我找別人借錢，當時的時候原告方的法人是韓某，我認為韓某的股份不是20%的股份。公司既然有韓某的股份，資產就應該有韓某的，股份就包含資金和物產，韓某沒有資金償還，就應該用股份抵資金，法院封原告公司的賬戶我認為是對的，是應該的。原告說沒有股權沒有事實依據，公司沒有清算，就說沒有股份了依據不充分。公司內部股權是如何分配的我不清楚。銀行保證金，他不會影響公司運轉，所有售出房產的房產證，辦完房產證抵押給銀行后，保證金轉給公司，凍結賬戶不會影響公司正常業(yè)務。法院凍結賬戶合理合法，防止資金外流。
被告韓某辯稱，我們是股東，就應該有我們的錢。我認為法院凍結公司的錢沒有問題。
被告秦維華辯稱，我們是股東，就應該有我們的錢。我認為法院凍結公司的錢沒有問題。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交如下證據：
一、（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書、（2018）冀0322執(zhí)異931號之一執(zhí)行裁定書、（2018）冀0322執(zhí)931號協(xié)助凍結存款通知書。證明法院凍結了其公司兩個賬戶的500000元存款。
二、《內資企業(yè)登記基本情況表》，證明2016年2月14日秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司，注冊資本2000萬元，股東為三人，法定代表人王占本認繳出資1200萬元出資比例60%，股東韓國棟認繳出資400萬元，出資比例20%，韓某認繳出資400萬元，出資比例20%。
三、2016年2月10日，被告韓某、秦維華簽訂的《還款協(xié)議》、《股東決議》、《中國工商銀行網上銀行電子回單》。證明2016.2.4日，韓某將公司的290萬元償還了個人對劉青的債務，韓某從法人變成了股東。韓某尚欠公司290萬元，利息月利2%。
四、公司章程及股東會決議及章程修正案。
五、《按揭貸款保證合作協(xié)議》、《按揭貸款保證金質押合同》各一份。證明該協(xié)議中的賬號為×××是我們與中國工商銀行合作的保證金賬戶，已經被昌黎縣人民法院凍結。
六、銷售合同三份。證明根據合同的15條，2015年6月1日之前交房，365天之內辦理房產證。法院凍結賬戶已經影響了我們的正常辦理房本的業(yè)務。
被告王某某提交了（2018）冀0322民初1898號民事調解書，證明其對被告韓某、秦維華具有合法債權。
經質證，被告王某某認為原告上述證據都是原告公司內部材料，我不清楚。
被告韓某、秦維華對證據二的《股權內資登記表》有異議，認為不符合事實。但沒有說明具體理由。對其他證據無異議。
原告及被告韓某、秦維華對被告王某某提交的（2018）冀0322民初1898號民事調解書均無異議。
經審核，本院根據原、被告的舉證質證及當庭陳述，依據證據規(guī)則，對以上證據認定如下：原告證據一、二、三、四、五，形式來源合法，內容客觀真實，能夠證明本案相關事實，本院予以采納。證據六，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采納。被告王某某提交的證據，系法院生效法律文書，本院予以采納。
本院經審理認定事實如下：2018年7月3日，王某某與秦維華、韓某民間借貸糾紛經本院調解，秦維華、韓某于2018年7月13日前給付王某某借款69萬元。秦維華、韓某逾期未給付，后王某某申請本院強制執(zhí)行。2018年7月25日，本院作出（2018）冀0322執(zhí)931號之一執(zhí)行裁定書，裁定凍結秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司銀行存款50萬元，凍結期限12個月。2017年7月27日，法院將秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款50萬元予以凍結。2018年8月9日，秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司向本院提出執(zhí)行異議，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，駁回秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司異議請求。遂秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司提出執(zhí)行異議之訴。
另查明，秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司現(xiàn)有股東3人，于2011年1月7日成立，營業(yè)期限為2011年1月7日至2031年1月6日；2016年2月15日，注冊資金變更為2000萬元，法定代表人為王占本，認繳出資額1200萬元，出資比例60%，股東韓某，認繳出資額400萬元，出資比例20%，股東韓國棟，認繳出資額400萬元，出資比例20%。
2016年3月7日，原告秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司因開發(fā)建設昌黎盛鑫家園小區(qū)，與中國工商銀行股份有限公司昌黎支行簽訂《按揭貸款業(yè)務合作協(xié)議》、《按揭貸款保證金質押合同》，約定秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司在中國工商銀行股份有限公司昌黎支行開立保證金賬戶（戶名秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司，賬號為×××），質物為在該保證金專用賬戶上的全部存款，該賬戶僅用于保證金的存放，不得將其他用途款項存入該賬戶，本賬戶的使用用途僅限于本合同約定。另，中國工商銀行昌黎支行賬號為×××的賬戶，亦為原告秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司開立賬戶。

本院認為，公司的合法權益受法律保護，不受侵犯。根據《公司法》規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其所有資產對公司的債務承擔責任，而股東以其認繳的出資額或認購的股份為限對公司承擔責任。因此，公司財產與股東財產相互獨立。針對股東的個人債務，債權人只能向股東個人主張權利，而不可以向公司主張。本案中，王某某與韓某、秦維華之間的民間借貸糾紛，經本院調解，確定由韓某、秦維華償還，此債務應屬于韓某、秦維華個人債務，而在中國工商銀行昌黎支行開戶的賬號為×××、×××的賬戶，系秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司的賬戶，其名下的存款當屬于皇島韓某房地產開發(fā)有限公司，因此，王某某無權申請凍結案外人秦某某韓某房地產開發(fā)有限公司名下的賬戶及存款，故，對于原告請求法院判決不得執(zhí)行原告在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款及要求解除對原告上述賬戶的凍結的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求撤銷昌黎縣人民法院（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書的訴訟請求，根據最高人民法院《關于適用
的解釋》第三百一十四條之規(guī)定：“對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效”，在本案中判決對案涉標的50萬元不得執(zhí)行后，上述執(zhí)行異議裁定即失效。因此，對于原告的此項訴訟請求已經無實質意義。綜上所述，依照最高人民法院《關于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

中國工商銀行股份有限公司昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款50萬元不得執(zhí)行。
案件受理費80元，由被告王某某、韓某、秦維華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 何友山
審判員 何立靖
審判員 劉秀艷

書記員： 李天怡