上訴人（原審被告）：秦某某集結(jié)號(hào)餐飲有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：趙玉英，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張一明，河北法潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金興林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦某某市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：趙萬(wàn)軍，河北隆正律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某集結(jié)號(hào)餐飲有限公司因與被上訴人金興林勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初10006號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某集結(jié)號(hào)餐飲有限公司委托訴訟代理人張一明，被上訴人金興林委托訴訟代理人趙萬(wàn)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人金興林提交的證據(jù)欠條出具時(shí)間為2017年5月16日，時(shí)間在韓國(guó)軍2017年5月12日接任上訴人秦某某集結(jié)號(hào)餐飲有限公司的法定代表人之后，上訴人雖主張欠條為原法定代表人裴樹(shù)新擅自出具，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。上訴人為有限公司，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，不因股東或法定代表人的變更而變更。被上訴人持有的欠條上加蓋了上訴人的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，則該債務(wù)應(yīng)由上訴人承擔(dān)責(zé)任。故上訴人的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決關(guān)于上訴人應(yīng)承擔(dān)拖欠工資給付責(zé)任的論述并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，秦某某集結(jié)號(hào)餐飲有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 任秀文
審判員 鮑成新
審判員 韓穎
審判員 郭玉田
審判員 潘小雙

書(shū)記員： 張瑞娟