上訴人（原審被告）：秦某某集結號餐飲有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：趙玉英，經理。委托訴訟代理人：張一明，河北法潤律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住河北省秦某某市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：趙萬軍，河北隆正律師事務所律師。

秦某某集結號餐飲有限公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、本案訴訟費全部由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人原屬于一家通過眾籌方式成立的餐飲公司，因經營不善于2017年5月12日轉讓給現在的法定代表人，但原法定代表人裴樹新在轉讓后至今未移交公司財務章等材料的情況下，于2017年5月16日擅自且無權為被上訴人出具了欠條，該欠條明顯不是上訴人的真實意思表示，應屬于無效欠條。趙某答辯稱，一、上訴請求不合法，上訴人是雇傭被上訴人工作，雇傭就不是幫工，上訴人沒有依法給付被上訴人勞動報酬，本身就是違法的，請二審法院依法駁回上訴請求；二、上訴理由不屬實，上訴狀稱原法定代表人裴樹新沒有移交財務章，這個說法不屬實，上訴人接替法定代表人在先，給員工出具欠條在后，出具欠條完全是上訴人所為，上訴人法定代表人接替之后明確宣布拖欠被上訴人的工資由其負責，并安排財務將工資表交給云春雨，由云春雨、財務、員工親自核實，由云春雨出具欠條并蓋公章，以上過程裴樹新并未在場，因此上訴人主張裴樹新擅自出具欠條不屬實，欠條經過反復核對與事實相符且合法有效。請二審法院駁回上訴人上訴請求，維護被上訴人合法權益。趙某向一審法院起訴請求：1、被告給付勞動工資4402元；2、被告承擔訴訟費。一審法院認定事實：原告在被告秦某某集結號餐飲有限公司工作。2017年5月16日，被告秦某某集結號餐飲有限公司為原告出具欠條一張，內容為：”今欠趙某工資人民幣4402元，于2017年6月1日前結清，欠款單位：秦某某集結號餐飲有限公司，2017年5月16日”，被告在該欠條上加蓋了秦某某集結號餐飲有限公司財務專用章。原告以被告一直未給付拖欠工資為由向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。一審法院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。第一百零八條規(guī)定，債務應當清償?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中。原告提供的證據能夠證明被告拖欠其工資4402元的事實，根據上述法律規(guī)定，被告應給付原告拖欠的工資4402元。被告提出的其只應承擔50%的責任，其他的部分原告應該找以前的法人裴樹新要的主張于法無據，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：被告秦某某集結號餐飲有限公司于判決生效后五日內給付被告秦某某集結號餐飲有限公司于判決生效后五日內給付原告趙某工資4402元。二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審法院審理查明的事實予以確認。
上訴人秦某某集結號餐飲有限公司因與被上訴人趙某勞務合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初10013號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人秦某某集結號餐飲有限公司委托訴訟代理人張一明，被上訴人趙某委托訴訟代理人趙萬軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一審中，被上訴人趙某提交的證據欠條出具時間為2017年5月16日，時間在韓國軍2017年5月12日接任上訴人秦某某集結號餐飲有限公司的法定代表人之后，上訴人雖主張欠條為原法定代表人裴樹新擅自出具，但未提交相關證據予以證明。上訴人為有限公司，公司以其全部資產對公司的債務承擔責任，不因股東或法定代表人的變更而變更。被上訴人持有的欠條上加蓋了上訴人的財務專用章，則該債務應由上訴人承擔責任。故上訴人的上訴請求理據不足，本院不予支持。一審判決關于上訴人應承擔拖欠工資給付責任的論述并無不當，本院予以維持。綜上所述，秦某某集結號餐飲有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由上訴人秦某某集結號餐飲有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　任秀文
審判員　　鮑成新
審判員　　韓　穎
審判員　　郭玉田
審判員　　潘小雙

書記員：張瑞娟