上訴人（原審被告）：秦某某集結號餐飲有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：趙玉英，經理。
委托訴訟代理人：張一明，河北法潤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：溫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住河北省秦某某市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：趙萬軍，河北隆正律師事務所律師。

上訴人秦某某集結號餐飲有限公司因與被上訴人溫某某勞務合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9999號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人秦某某集結號餐飲有限公司委托訴訟代理人張一明，被上訴人溫某某委托訴訟代理人趙萬軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審法院審理查明的事實予以確認。

本院認為，一審中，被上訴人溫某某提交的證據欠條出具時間為2017年5月16日，時間在韓國軍2017年5月12日接任上訴人秦某某集結號餐飲有限公司的法定代表人之后，上訴人雖主張欠條為原法定代表人裴樹新擅自出具，但未提交相關證據予以證明。上訴人為有限公司，公司以其全部資產對公司的債務承擔責任，不因股東或法定代表人的變更而變更。被上訴人持有的欠條上加蓋了上訴人的財務專用章，則該債務應由上訴人承擔責任。故上訴人的上訴請求理據不足，本院不予支持。一審判決關于上訴人應承擔拖欠工資給付責任的論述并無不當，本院予以維持。
綜上所述，秦某某集結號餐飲有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 任秀文
審判員 鮑成新
審判員 韓穎
審判員 郭玉田
審判員 潘小雙

書記員： 張瑞娟