原告：秦某某銀行股份有限公司撫寧支行，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：馬剛，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張琳，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某天馬酒業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：羅興平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明輝，公司法務(wù)。
被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：王杏惠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍元靜，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：羅興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：葉立俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。
以上兩被告委托訴訟代理人：李明輝，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：王維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：孫國(guó)媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××。

原告秦某某銀行股份有限公司撫寧支行（以下簡(jiǎn)稱秦某某銀行）與被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中瑞擔(dān)保公司）、秦某某天馬酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天馬酒業(yè)公司）、羅興平、葉立俠、王維、孫國(guó)媛金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某銀行委托訴訟代理人張琳、被告天馬酒業(yè)公司委托訴訟代理人李明輝、被告中瑞擔(dān)保公司委托訴訟代理人霍元靜、被告羅興平、葉立俠的委托訴訟代理人李明輝到庭參加訴訟，被告王維、孫國(guó)媛經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告天馬酒業(yè)公司償還原告借款本金19999990元及利息（按合同約定利率計(jì)至判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司、羅興平、葉立俠、王維、孫國(guó)媛對(duì)天馬酒業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月3日，秦某某銀行與被告中瑞擔(dān)保公司簽訂《最高額保證合同》，約定中瑞擔(dān)保公司為天馬酒業(yè)公司與原告簽訂的借款合同在主債權(quán)2000萬(wàn)元最高余額內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，債權(quán)發(fā)生期間為2015年4月3日至2016年4月3日，保證擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，原告與天馬酒業(yè)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定天馬酒業(yè)公司向原告申請(qǐng)借款人民幣2000萬(wàn)元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，借款人按月結(jié)息，到期一次性還本，借款利率為浮動(dòng)利率，按照基準(zhǔn)利率上浮79.44%.年利率為9.600040%，逾期罰息利率為合同約定借款利率基礎(chǔ)上加收50%，挪用借款罰息利率為合同約定借款利率基礎(chǔ)上加收100%。同日，羅興平、葉立俠、王維、孫國(guó)媛為原告出具擔(dān)保承諾書(shū)，對(duì)上述借款本息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年4月9日，原告將借款發(fā)放至天馬酒業(yè)公司賬戶。借款期限屆滿后，天馬酒業(yè)公司未償還借款，中瑞擔(dān)保有限公司、羅興平、葉立俠、王維、孫國(guó)媛未履行擔(dān)保義務(wù)。據(jù)此，原告依法提出如上訴請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院公正裁決。
被告天馬酒業(yè)公司辯稱，答辯人請(qǐng)求暫緩償還借款，免除利息、復(fù)利、罰息及違約責(zé)任等其他費(fèi)用。答辯人借用被答辯人的款項(xiàng)，全部用于答辯人經(jīng)依法報(bào)批、立項(xiàng)投資的5.4萬(wàn)噸DDGS及食用乙醇項(xiàng)目的原材料供應(yīng)。在該項(xiàng)目完成、試生產(chǎn)階段，恰逢“天津港8.12事故”發(fā)生。按照國(guó)務(wù)院關(guān)于立即排除社會(huì)重大安全隱患的指示精神，秦某某市撫寧區(qū)工業(yè)和信息化局按照河北省政府工業(yè)和信息化廳和秦某某市政府的要求，對(duì)“答辯人秦某某天馬酒業(yè)有限公司5.4萬(wàn)噸DDGS及食用乙醇項(xiàng)目”進(jìn)行實(shí)地勘察和測(cè)評(píng)。認(rèn)定答辯人秦某某天馬酒業(yè)有限公司5.4萬(wàn)噸DDGS及食用乙醇項(xiàng)目因?yàn)榇嬖谥卮蟀踩[患，需要“退城進(jìn)郊”。相應(yīng)的搬遷工作得到中共秦某某市撫寧區(qū)委和秦某某市撫寧區(qū)政府批準(zhǔn)，成立了由政府各主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)組成的搬遷領(lǐng)導(dǎo)小組，要求各部門(mén)積極協(xié)調(diào)、配合完成搬遷工作，該方案以正式文件形式下發(fā)。說(shuō)明天馬酒業(yè)整體搬遷迫在眉睫，應(yīng)該及時(shí)、徹底的排除潛在的重大安全隱患，避免類似“天津港8.12事故”再次發(fā)生。秦某某市政府在具體落實(shí)搬遷工作時(shí)，考慮到答辯人天馬酒業(yè)公司為了公共安全、排除重大安全隱患積極響應(yīng)政府號(hào)召，認(rèn)真配合搬遷工作。在因搬遷給企業(yè)造成重大損失尚未解決的情況下，顧全大局，立即全面停止生產(chǎn)。秦某某市政府以市長(zhǎng)辦公會(huì)議的形式，落實(shí)具體的搬遷工作、防止矛盾激化。該紀(jì)要要求各貸款銀行已訴訟的不再深入進(jìn)行，未訴訟的不再訴訟，已訴訟的不再深入進(jìn)行。同時(shí)，紀(jì)要還制定了一些補(bǔ)救措施對(duì)答辯人天馬酒業(yè)公司予以扶持。目前，相關(guān)工作正在落實(shí)中，政府有關(guān)部門(mén)已經(jīng)組織對(duì)答辯人的搬遷損失進(jìn)行評(píng)估，有關(guān)情況答辯人已經(jīng)于庭前告知被答辯人，請(qǐng)被答辯人予以理解。
按照最高法《合同法解釋（二）》第26條規(guī)定的情勢(shì)變更條款：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?！贝疝q人天馬酒業(yè)公司已經(jīng)發(fā)生的上述情況，應(yīng)該屬于法律規(guī)定的情勢(shì)變更。綜上所述，請(qǐng)求法院考慮到答辯人的上述實(shí)際情況，采納答辯人的意見(jiàn)，做出公平、公正的判決。
被告中瑞擔(dān)保公司辯稱，一、由于借款人依據(jù)相應(yīng)的文件要求進(jìn)行搬遷工作，至于停產(chǎn)發(fā)生的非保證人一方的政策因素，因此保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。二、保證合同是最高額擔(dān)保，即使承擔(dān)保證人的情況下，在最高額限額內(nèi)承擔(dān)，超出限額部分不承擔(dān)責(zé)任。
被告羅興平、葉立俠辯稱，羅興平作為天馬酒業(yè)公司的法定代表人，當(dāng)時(shí)應(yīng)秦某某銀行的要求簽的擔(dān)保承諾書(shū)，所用借款全部用于天馬酒業(yè)公司5.4萬(wàn)噸DDGS項(xiàng)目，所以個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王維、孫國(guó)媛在法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月3日，秦某某銀行與天馬酒業(yè)公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)：×××），約定天馬酒業(yè)公司從秦某某銀行借款人民幣2000萬(wàn)元，借款用途購(gòu)貨，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，年利率為9.600040%，在合同有效期內(nèi)利率不變。逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。借款擔(dān)保為最高額擔(dān)保，擔(dān)保人中瑞擔(dān)保公司。同日，秦某某銀行與中瑞擔(dān)保公司簽訂《最高額保證合同》（合同編號(hào)×××），約定中瑞擔(dān)保公司為《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)：×××）項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，最高額保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。保證期間為主合同項(xiàng)上的借款期限屆滿之次日起兩年，主合同債務(wù)人未按照約定清償主合同項(xiàng)下債務(wù)的，保證人在接到債權(quán)人要求承擔(dān)保證責(zé)任通知之日起40日內(nèi)代為清償主合同項(xiàng)下債務(wù)。同日，羅興平及配偶葉立俠、孫國(guó)媛及其配偶王維分別向原告出具《擔(dān)保承諾書(shū)》，均承諾對(duì)被告天馬酒業(yè)公司向原告的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為該債權(quán)的本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為該債權(quán)期限屆滿或提前到期之次日起兩年。
2015年4月8日，中瑞擔(dān)保公司向秦某某銀行出具《放款通知》，通知秦某某銀行在《放款通知》出具之日起10個(gè)工作日內(nèi)向天馬酒業(yè)公司辦理金額不超過(guò)20000000元的放款手續(xù)。
2015年5月9日，秦某某銀行向天馬酒業(yè)發(fā)放貸款2000萬(wàn)元，約定還款日為2016年4月3日，貸款利率9.600040%，同日，2000萬(wàn)元被轉(zhuǎn)入天馬酒業(yè)賬戶。2016年6月21日天馬酒業(yè)僅償還了借款本金10元，尚欠借款本金1999.999萬(wàn)元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《放款通知》、《借款憑證》、《擔(dān)保承諾書(shū)》及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告秦某某銀行與被告天馬酒業(yè)公司簽訂的編號(hào)為×××《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。合同簽訂后，原告如約履行了放款義務(wù)，借款到期后，天馬酒業(yè)公司應(yīng)按合同約定向秦某某銀行足額支付借款本金及利息、復(fù)利、罰息。原告秦某某銀行請(qǐng)求被告天馬酒業(yè)公司清償借款本金及利息、復(fù)利、罰息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天馬酒業(yè)公司關(guān)于不承擔(dān)復(fù)利、罰息的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
原告秦某某銀行與被告中瑞擔(dān)保公司簽訂的編號(hào)為×××《最高額保證合同》及羅興平、葉立俠和王維、孫國(guó)媛出具的擔(dān)保承諾書(shū)均系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，亦認(rèn)定為合法有效。被告中瑞擔(dān)保公司、羅興平、葉立俠、王維、孫國(guó)媛理應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告中瑞擔(dān)保公司辯稱該公司只在最高限額2000萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，原告與被告中瑞擔(dān)保公司簽訂的《最高額保證合同》中明確約定最高額保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。故被告中瑞擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)除主債權(quán)外的利息等也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告中瑞擔(dān)保公司不承擔(dān)保證責(zé)任及只在最高額限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的主張和被告羅興平、葉立俠不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。本案不存在情勢(shì)變更原則的法定適用情形。
綜上所述，原告秦某某銀行的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十九條、第六十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某天馬酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告秦某某銀行股份有限公司撫寧支行貸款本金19999990元及利息（2018年3月20日以前的利息為7556757.46元，2018年3月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止以19999990元本金為基數(shù)，按合同約定計(jì)付）；
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司、羅興平、葉立俠、孫國(guó)媛、王維對(duì)秦某某天馬酒業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告秦某某天馬酒業(yè)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141800元，減半收取70900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 仇軍華

書(shū)記員： 楊超