原告：秦某某金每房地產開發(fā)有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：衣志立，經理。
委托訴訟代理人：張彥軍，河北港博律師事務所律師。
被告：朱桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦某某市，公民身份號碼：×××。
第三人：中國銀行股份有限公司秦某某市海陽路支行。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：柳宏達，行長。
委托訴訟代理人：趙樹起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該行員工，現住秦某某市海港區(qū)新興里**棟*單元**號，公民身份號碼：×××。

原告秦某某金每房地產開發(fā)有限公司與被告朱桂蘭、第三人中國銀行股份有限公司秦某某市海陽路支行追償權糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某金每房地產開發(fā)有限公司委托訴訟代理人張彥軍及第三人中國銀行股份有限公司秦某某市海陽路支行委托代理人趙樹起到庭參加了訴訟，被告朱桂蘭經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告秦某某金每房地產開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告24501.62元及利息（自2008年6月12日起至實際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率）；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告原名稱為秦某某金每房屋置換有限公司，于2006年9月19日更名為秦某某金每房地產開發(fā)有限公司，原告與第三人于2004年11月10日簽訂了《個人二手住房貸款合作協議》，雙方約定合作方式為全程擔保加債權轉讓，自第三人向原告推薦第一筆貸款之日起，至第三人推薦的所有貸款本息及相關費用全部清償之日止，原告承擔連帶責任擔保。被告與第三人于2006年9月19日簽訂了《個人購房借款擔保合同》，第三人向被告貸款15萬元。由于被告未能按時還款，原告替被告墊付償還借款24501.62元，至今被告未能償還原告為其所墊付的款項，故原告訴至法院，請求支持原告訴請。
被告朱桂蘭未做答辯。
第三人答辯意見為：對原告陳述的事實無異議，對被告朱桂蘭的貸款事實無異議。
原告為證明其主張，提交如下證據：
證據一、內資企業(yè)登記表一份，證明原告秦某某金每房地產開發(fā)有限公司原名為秦某某金每房屋置換有限公司；
證據二、《個人二手住房貸款合作協議》一份，原告與第三人之間共同進行二手房貸款業(yè)務，原告合作協議第12條規(guī)定，如貸款人未能按期還款，第三人可從原告處扣劃；
證據三、《公證書》一份，證明被告朱桂蘭從第三人處貸款過程中，三方簽訂的《個人購房借款擔保合同》經過公證，具有真實性；
證據四、《個人購房借款擔保合同》一份，證明被告朱桂蘭從第三人處貸款15萬元，原告承擔連帶保證責任；
證據五、《借款借據》一份，證明被告朱桂蘭借款15萬元；
證據六、《還款憑條》17張及明細，證明因被告朱桂蘭未能按時還款，原告承擔連帶保證責任，替被告朱桂蘭還款24501.62元，被告朱桂蘭應償還原告。
被告朱桂蘭未到庭，未能對原告提交的證據發(fā)表質證意見，也未向本院提交相關證據。
第三人中國銀行股份有限公司秦某某市海陽路支行對原告提交的證據無異議。
第三人未向本院提交相關證據。
經本院對原告提供的證據進行審查，認為原告提交的證據一至六具備證據的真實性、合法性、關聯性，符合法律規(guī)定的證據條件，能夠證明案件事實，故本院將其作為定案的證據，予以采信。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：原告原名稱為秦某某金每房屋置換有限公司，于2006年9月19日更名為秦某某金每房地產開發(fā)有限公司。2004年11月10日，原告與第三人簽訂《個人二手住房貸款合作協議》，雙方約定的合作模式為全程擔保加債權轉讓，自第三人向原告推薦第一筆貸款之日起，至第三人推薦的所有貸款本息及相關費用全部清償之日止，原告承擔連帶責任擔保。2006年9月19日，原、被告與第三人簽訂《個人購房借款擔保合同》，被告朱桂蘭從第三人處貸款15萬元。貸款用途為購房。貸款期限為12年，自2006年9月19日起至2018年9月19日止。貸款采用等額本息還款法，貸款月利率為千分之4.845，貸款逾期罰息利率為本合同約定的借款利率的基礎上加收50%。原告承擔連帶責任擔保。同日，第三人如約向被告發(fā)放貸款，被告朱桂蘭未能按時還款，第三人自2006年11月30日起至2008年6月11日止共計扣劃原告保證金賬戶24501.62元用于償還被告所欠的借款本息。被告剩余所欠借款本息第三人已通過另行訴訟主張權利。

本院認為，原告與第三人簽訂的《個人二手住房貸款合作協議》及原、被告與第三人簽訂的《個人購房借款擔保合同》系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。合同各方當事人應受合同約束，在享受權利的同時，應承擔合同約定的義務。原告作為該合同的保證人，在被告沒有履行還款義務的情況下，履行了擔保責任，代為償還了24501.62元借款本息，根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”的規(guī)定，原告要求被告支付其代償借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張自2008年6月12日起的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告朱桂蘭償還原告秦某某金每房地產開發(fā)有限公司24501.62元及利息（自2008年6月12日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算），于本判決生效之后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費413元，由被告朱桂蘭負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 李鳳蕊
人民陪審員 劉瑞玲
人民陪審員 張立敏

書記員： 劉永強