秦某某金某某珠寶有限公司
馬瑤（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
唐某某
李靜（河北競擇律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某金某某珠寶有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:韓柳春，經(jīng)理。
委托代理人:馬瑤，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:唐某某。
委托代理人:李靜，河北競擇律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某金某某珠寶有限公司為與被上訴人唐某某合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第1298號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原審審理過程中，被上訴人唐某某（原審原告）將訴訟請求由撤銷雙方達(dá)成的賠償協(xié)議變更為確認(rèn)協(xié)議已解除，上訴人不予認(rèn)可，上訴人認(rèn)為原審判決違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?之規(guī)定。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?規(guī)定，在訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條 ?規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。本案中，原審法院在歸納爭議焦點前即已休庭，后上訴人變更訴訟請求，原審法院繼續(xù)審理并無不妥。原審法院于2014年6月16日在海港公安分局建設(shè)大街派出所對民警吳曉楠的詢問筆錄能夠證明，民警吳曉楠于2012年8月17日出警，當(dāng)日在上訴人處上訴人把被上訴人的金子、車鑰匙等物品還給被上訴人的事實，被上訴人對收到上訴人返回上述物品的事實亦認(rèn)可。該事實表明上訴人、被上訴人對所達(dá)成的賠償協(xié)議事實上已實際解除。上訴人對吳曉楠的身份及證言內(nèi)容雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)。關(guān)于雙方當(dāng)事人因上訴人手鐲損壞而由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，雙方可以另行解決。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人秦某某金某某珠寶有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審審理過程中，被上訴人唐某某（原審原告）將訴訟請求由撤銷雙方達(dá)成的賠償協(xié)議變更為確認(rèn)協(xié)議已解除，上訴人不予認(rèn)可，上訴人認(rèn)為原審判決違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?之規(guī)定。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?規(guī)定，在訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條 ?規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。本案中，原審法院在歸納爭議焦點前即已休庭，后上訴人變更訴訟請求，原審法院繼續(xù)審理并無不妥。原審法院于2014年6月16日在海港公安分局建設(shè)大街派出所對民警吳曉楠的詢問筆錄能夠證明，民警吳曉楠于2012年8月17日出警，當(dāng)日在上訴人處上訴人把被上訴人的金子、車鑰匙等物品還給被上訴人的事實，被上訴人對收到上訴人返回上述物品的事實亦認(rèn)可。該事實表明上訴人、被上訴人對所達(dá)成的賠償協(xié)議事實上已實際解除。上訴人對吳曉楠的身份及證言內(nèi)容雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)。關(guān)于雙方當(dāng)事人因上訴人手鐲損壞而由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，雙方可以另行解決。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人秦某某金某某珠寶有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜