原告：秦某某粵秦裝飾工程有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)西港路中段。法定代表人：閆寶存，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李春雨，河北博開律師事務所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市清水洗浴經(jīng)理，住山西省朔州市山陰縣。被告：李某，男，46歲，住承德市雙橋區(qū)。

粵秦公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付原告裝修工程款150000.00元，并自2014年1月26日起至被告給付上述款項之日止按年利率6%支付原告利息；2.本案全部訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告與被告高某某于2013年11月22日簽訂裝飾工程施工合同一份，約定由原告承建被告高某某經(jīng)營的、被告李某所有的位于承德市雙橋區(qū)北興隆街萬樹園小區(qū)3號樓104底商承德市龍門洗浴裝修改造工程（現(xiàn)承德市清水洗浴），合同總價款為1100000.00元，竣工日期為2014年1月23日。合同簽訂后，原告完全履行了合同義務，截至2014年1月25日被告共支付原告工程款950000.00元，剩余150000.00元經(jīng)原告數(shù)次催要被告拒不給付?，F(xiàn)原告為維護自身合法權利，特訴至法院，請支持原告的訴訟請求。高某某辯稱，原告所述雙方簽訂合同、工程款總價及已給付工程款及拖欠工程款的情況均屬實，但被告不同意再給付原告剩余款項，理由如下：1、原告未按照合同約定的時間交工，耽誤被告營業(yè)，而且在合同約定的竣工時間后約1個月時原告的工人撤走，剩余的工程是被告自行找工人做的；2、原、被告簽訂的合同總價款為1100000.00元，該價款中包含門頭的價款，但原告沒有給被告做門頭，這部分的工程款不應給付。李某經(jīng)本院公告送達期滿后未到庭參加訴訟，未向本院提交書面答辯意見或相關證據(jù)材料。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年11月22日原告（乙方）與被告高某某（甲方）簽訂建設裝飾工程施工合同，合同約定由原告承建被告高某某發(fā)包的承德市龍門洗浴裝修改造工程，約定開工時間為2013年11月23日，竣工時間為2014年1月23日，工程價款為1100000.00元。該合同第11.1條約定“合同簽訂后3日內甲方支付乙方合同總價30%工程備料款，木工隱蔽工程完成后甲方再支付合同總價30%進度款，瓦工完成后甲方再支付合同總價25%進度款，工程整體竣工后三日內付至工程總造價的97%，剩余3%質保金待質保期滿后，一次性付清。”該合同第12條約定“甲方收到竣工驗收報告后10天內組織有關單位驗收，并在驗收后5天內給予認可或提出修改意見，乙方按照要求修改。甲方收到乙方送交的竣工驗收報告后10天內不組織驗收，或驗收后5天內不提出修改意見，視為驗收報告已被認可?！痹摵贤?4條約定“工程保修期為驗收合格后12個月內，保修范圍同工程范圍?！痹⒈桓婧炗喓贤?，原告進行施工，被告高某某分五次給付原告工程款共計950000.00元（其中2013年11月22日給付300000.00元、2013年12月12日給付300000.00元、2013年12月30日給付200000.00元、2014年1月12日給付100000.00元、2014年1月25日給付50000.00元）。該工程現(xiàn)已完工，被告高某某尚有工程款150000.00元未向原告支付。本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告與被告高某某簽訂的建設裝飾工程施工合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自的義務，原告已按照合同的約定完成被告高某某發(fā)包的工程，被告高某某亦應按照合同約定履行給付工程款的義務，現(xiàn)被告高某某未在與原告約定的期限內給付工程款及質保金，已構成違約，應承擔違約責任，故對原告要求被告高某某支付剩余工程款150000.00元的訴訟請求，本院予以支持。利息從應付工程價款之日計付，當事人對欠付工程款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告高某某未按照約定的期限給付原告工程款，對欠付的部分應支付利息，按照合同約定截至2014年1月26日被告高某某應給付原告工程款1067000.00元，故117000.00元工程款的利息應自2014年1月27日起計算，3%的質保金33000.00元應自驗收合格后12個月內給付，故該款項應自2015年2月3日（2014年1月23日竣工，10天驗收期）起計算。原告稱被告李某為該洗浴的所有人、工程的實際控制人且950000.00元工程款是李某支付；被告高某某不予認可；該合同的當事人為原告與被告高某某，并沒有李某，且原告未能提供證據(jù)證實該工程為李某控制的證據(jù)，對原告要求被告李某承擔給付工程款義務的訴訟請求，本院不予支持。被告高某某稱原告未能按期、按量完工，但未提交相應證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的不利后果，對被告的該辯解意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告秦某某粵秦裝飾工程有限公司（以下簡稱粵秦公司）與被告高某某、李某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月3日公開開庭進行了審理。原告粵秦公司委托訴訟代理人李春雨、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。