原告：秦某某祥某環(huán)保科技有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)東港鎮(zhèn)中心莊村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：孫志強，職務：經理。委托訴訟代理人：姜海波，河北藍島律師事務所律師。被告：承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)人民政府，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)獅子園村，統(tǒng)一社會信用代碼11130802000501673U。負責人：趙宏圖，職務：鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：張國際，河北山莊律師事務所律師。委托訴訟代理人：張瑞光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長，住承德市雙橋區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告給付原告供熱費158000元及利息（利息自2017年3月13日起以158000元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率計算至供熱費用付清之日止）；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年11月10日，原、被告簽訂承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)政府取暖運營管理項目采購合同書，合同書約定被告方按照約定的價格向原告方繳納供熱費，原告方負責按約定對被告方原有燃煤鍋爐進行改裝及燃燒機、儲備罐的采購、安裝、及其后期運營，取暖費用共計638000元，雙方約定合同簽訂后3天內一次性付清。合同簽訂后被告方給付了部分取暖費用，剩余158000元費用原告多次要求被告方給付，但被告以種種理由予以推托。為維護合法權益，原告特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告辯稱，1、原告陳述屬實，本案所訴款項是?？顚Ｓ?，該款項雙橋區(qū)政府尚未向水泉溝鎮(zhèn)政府撥款，水泉溝政府沒有給付能力；2、不同意給付利息。經審理查明：2016年11月10日，原、被告就承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)政府取暖運營管理項目簽訂采購合同，合同約定由原告負責對被告處原有燃煤鍋爐進行改裝及燃燒機、儲備罐的采購、安裝及后期運營，合同價款總計638000元。合同簽訂后，原告依約履行了義務，截止2017年3月13日被告給付原告480000元，剩余158000元尚未給付。上述事實有雙方當事人陳述、采購合同、轉賬單據作為證據予以證實。
原告秦某某祥某環(huán)保科技有限公司與被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)人民政府供用熱力合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某祥某環(huán)?？萍加邢薰镜奈性V訟代理人姜海波、被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人張國際、張瑞光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的采購合同系雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自義務。原告按照合同約定履行了義務，被告應當履行全部付款義務，現被告尚欠部分費用，系違約行為。原告主張的利息系被告違約給原告造成的損失，應當賠償，原告主張利息的標準及起止時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起十日內向原告支付供熱費158000元及利息（利息自2017年3月13日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至供熱費全部付清之日止）。被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費1730元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉建貞

書記員：安麗麗