上訴人（原審被告）秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)安居東里713號，組織機構代碼：784086489。
法定代表人牛磊，董事長。
委托代理人劉世超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人李國華，河北諧和律師事務所律師。

上訴人秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院2015年10月20日作出的（2015）海民初字第4222號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決審理查明，2014年1月5日，李某某、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容為：甲方李某某乙方秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司甲乙雙方就2011年7月23日所簽訂的借款合同與補充合同，經(jīng)過重新協(xié)商，再次達成一致意見，簽訂本協(xié)議書。雙方確認，截止到2013年12月底，甲方借給乙方的300萬元，乙方已經(jīng)償還甲方195萬元，尚欠105萬元本金及利息50萬元。鑒于乙方資金十分緊張，企業(yè)運轉(zhuǎn)非常困難，雙方現(xiàn)約定還款計劃如下：一、還款計劃1、至2014年7月30日前還款105萬元，具體為：2014年1月底前，還5萬元；2014年2月底前，還8萬元；2014年3月底前，還10萬元；2013（4）年4月底前，還15萬元；2013（4）年5月底前，還20萬元；2013（4）年6月底前，還22萬元；2013（4）年7月30日前，還25萬元；2、利息部分抵頂南戴河紅色公寓房屋一套，具體房號雙方協(xié)商，乙方把大產(chǎn)權證辦下來后三個月內(nèi)給甲方辦理該套房的產(chǎn)權證。二、本協(xié)議生效后，之前雙方為借款所做的購房合同抵押手續(xù)全部作廢，甲方將原購房合同交回乙方。三、本協(xié)議簽訂后，以此為準，原《借款合同》及補充合同不再履行。四、本協(xié)議一式三份，甲乙方、秦某某市經(jīng)偵支隊各存一份。五、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效。甲方處蓋李某某印章，乙方處蓋秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在2014年1月底償還李某某5萬元后，未再償還，利息部分抵頂?shù)姆课菀参绰男?。故李某某起訴，請求判令秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金及利息150萬元，并支付逾期利息（按150萬元支付自2014年2月28日起至實際給付之日止按年利率24%計算），秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔訴訟費用。
李某某、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙方對秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應還款數(shù)額及逾期利息存有爭議。李某某主張秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應償還150萬元，并按年利率24%計算支付逾期利息。秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張還款數(shù)額要核對，不認同逾期利息按年利率24%計算。
原審法院判決認為，李某某、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年1月5日簽訂的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議書載明：雙方確認，截止到2013年12月底，……尚欠105萬元本金及利息50萬元。故對秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司抗辯的簽協(xié)議書時沒有全面對賬核帳，所以簽訂金額不準確的主張不予采信，李某某應按協(xié)議書確定的數(shù)額償還李某某。該協(xié)議書沒有逾期利息計算方法的約定，李某某主張按年利率24%計算支付逾期利息缺乏依據(jù)，不予支持。逾期利息應以本金100萬元自《協(xié)議書》中約定的還款到期日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。利息50萬元沒有約定給付時間，且該利息轉(zhuǎn)化為本金沒有依據(jù)，故對李某某的利息50萬元按年利率24%計算支付逾期利息的主張，不予支持。遂判決：一、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)償還李某某借款100萬元及逾期利息（利息計算：以本金8萬元自2014年3月1日、以本金10萬元自2014年4月1日、以本金15萬元自2014年5月1日、以本金20萬元自2014年6月1日、以本金22萬元自2014年7月1日、以本金25萬元自2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），并給付尚欠利息50萬元；二、駁回李某某的其他訴訟請求。一審案件受理費18300元、保全費5000元，由秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔，于判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，債務應當清償。李某某、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年1月5日簽訂的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在該《協(xié)議書》中，李某某、秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙方確認，截止到2013年12月底，秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠105萬元本金及利息50萬元。秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴稱其簽訂該《協(xié)議書》時未仔細核對賬目、不應再支付50萬元利息，理據(jù)不足，本院不予支持。秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已于2014年1月底償還李某某5萬元，原審法院判決以本金100萬元，自《協(xié)議書》中約定的還款到期日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，亦無不當。綜上，秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13800元，由上訴人秦某某瑞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲