易高篷（天津）商貿(mào)有限公司
吳金紅（天津津商律師事務(wù)所）
秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司
李林（河北海立律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）:易高篷（天津）商貿(mào)有限公司，住所地:天津市河北區(qū)律緯路與三馬路交口西北側(cè)中匯大廈1-504。
法定代表人:張恩鵬，總經(jīng)理。
委托代理人:吳金紅，天津津商律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)北路12號青龍園區(qū)綜合樓二層西側(cè)。
法定代表人:段守信，董事長。
委托代理人:李林，河北海立律師事務(wù)所律師。
上訴人易高篷（天津）商貿(mào)有限公司（以下簡稱易高篷公司）為與秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司（以下簡稱渤海鋁公司）買賣合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第843號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人渤海鋁公司與上訴人易高篷公司雙方簽訂的購銷合同系雙方真實意思表示，合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，渤海鋁公司、易高篷公司于2014年9月6日簽訂的購銷合同有關(guān)質(zhì)量的約定，易高篷公司必須保證產(chǎn)品的質(zhì)量符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定（并保證材質(zhì)為316不銹鋼和達(dá)到國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)），且為進(jìn)口品牌，易高篷公司隨貨提供產(chǎn)品檢測報告、質(zhì)量保證書、材質(zhì)證明書、產(chǎn)品報關(guān)單等相關(guān)資料，并對資料的真實性負(fù)責(zé)，上述關(guān)于進(jìn)口品牌及提供產(chǎn)品報送單的約定能夠證明易高篷公司供應(yīng)的產(chǎn)品應(yīng)是進(jìn)口品牌。易高篷公司未提交有效證據(jù)證明其向渤海鋁公司提供了產(chǎn)品報關(guān)單等相關(guān)資料，并證明供應(yīng)的產(chǎn)品是進(jìn)口品牌，易高篷公司未按合同約定履行自己義務(wù)。關(guān)于質(zhì)量異議期的問題，本院認(rèn)為，雙方合同約定:收貨后質(zhì)量異議的提出:甲方（渤海鋁公司）人員收貨開包裝后，如發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題或規(guī)格數(shù)量不符，及時以電話、書面?zhèn)髡?、郵件通知乙方，乙方（易高篷公司）須指派相關(guān)人員到現(xiàn)場查驗簽證，經(jīng)雙方確認(rèn)屬實后，乙方無條件在7日內(nèi)將不合格品退換完備，并承擔(dān)退換貨費用。2014年11月12日、12月29日渤海鋁公司、易高篷公司及03-16地塊項目建設(shè)單位、監(jiān)理單位、總包單位等召開的專題會議紀(jì)要，能夠證明易高篷公司供應(yīng)的石材背栓存在較多疑點，初步判斷為非純進(jìn)口產(chǎn)品，不符合幕墻合同要求，要求易高篷公司提供真實產(chǎn)品報關(guān)單，相應(yīng)檢測報告、慧魚（太倉）建筑錨栓公司對天津分公司的授權(quán)證明等，以證實產(chǎn)品純進(jìn)口身份。2015年1月7日，因易高篷公司未按專題會議要求提交相應(yīng)材料，其提供的慧魚背栓產(chǎn)品未被使用，被要求退場。上述事實證明渤海鋁公司人員收貨開包裝后，渤海鋁公司發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題已及時通知易高篷公司，易高篷公司未按約定履行義務(wù)
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由易高篷（天津）商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人渤海鋁公司與上訴人易高篷公司雙方簽訂的購銷合同系雙方真實意思表示，合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，渤海鋁公司、易高篷公司于2014年9月6日簽訂的購銷合同有關(guān)質(zhì)量的約定，易高篷公司必須保證產(chǎn)品的質(zhì)量符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定（并保證材質(zhì)為316不銹鋼和達(dá)到國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)），且為進(jìn)口品牌，易高篷公司隨貨提供產(chǎn)品檢測報告、質(zhì)量保證書、材質(zhì)證明書、產(chǎn)品報關(guān)單等相關(guān)資料，并對資料的真實性負(fù)責(zé)，上述關(guān)于進(jìn)口品牌及提供產(chǎn)品報送單的約定能夠證明易高篷公司供應(yīng)的產(chǎn)品應(yīng)是進(jìn)口品牌。易高篷公司未提交有效證據(jù)證明其向渤海鋁公司提供了產(chǎn)品報關(guān)單等相關(guān)資料，并證明供應(yīng)的產(chǎn)品是進(jìn)口品牌，易高篷公司未按合同約定履行自己義務(wù)。關(guān)于質(zhì)量異議期的問題，本院認(rèn)為，雙方合同約定:收貨后質(zhì)量異議的提出:甲方（渤海鋁公司）人員收貨開包裝后，如發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題或規(guī)格數(shù)量不符，及時以電話、書面?zhèn)髡?、郵件通知乙方，乙方（易高篷公司）須指派相關(guān)人員到現(xiàn)場查驗簽證，經(jīng)雙方確認(rèn)屬實后，乙方無條件在7日內(nèi)將不合格品退換完備，并承擔(dān)退換貨費用。2014年11月12日、12月29日渤海鋁公司、易高篷公司及03-16地塊項目建設(shè)單位、監(jiān)理單位、總包單位等召開的專題會議紀(jì)要，能夠證明易高篷公司供應(yīng)的石材背栓存在較多疑點，初步判斷為非純進(jìn)口產(chǎn)品，不符合幕墻合同要求，要求易高篷公司提供真實產(chǎn)品報關(guān)單，相應(yīng)檢測報告、慧魚（太倉）建筑錨栓公司對天津分公司的授權(quán)證明等，以證實產(chǎn)品純進(jìn)口身份。2015年1月7日，因易高篷公司未按專題會議要求提交相應(yīng)材料，其提供的慧魚背栓產(chǎn)品未被使用，被要求退場。上述事實證明渤海鋁公司人員收貨開包裝后，渤海鋁公司發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題已及時通知易高篷公司，易高篷公司未按約定履行義務(wù)
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由易高篷（天津）商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：劉爽