秦某某海某建設工程發(fā)展股份有限公司
梁磊（河北高俊霞律師事務所）
歐某某
李玉某
曹某
曹某
張劍（河北吳秀萍律師事務所）
薛磊（河北吳秀萍律師事務所）

上訴人（原審被告）:秦某某海某建設工程發(fā)展股份有限公司。
法定代表人:王旭福，該公司總經理。
委托代理人:梁磊，河北高俊霞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:歐某某。
被上訴人（原審原告）:李玉某。
被上訴人（原審原告）:曹某。
被上訴人（原審原告）:曹某。
委托代理人:張劍，河北吳秀萍律師事務所律師。
委托代理人:薛磊，河北吳秀萍律師事務所律師。
上訴人秦某某海某建設工程發(fā)展股份有限公司為與被上訴人歐某某、李玉某、曹某、曹某勞動爭議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第2897號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年6月15日曹玉江因發(fā)生交通事故死亡，秦某某市人力資源與社會保障局認定曹玉江死亡屬于工亡，上訴人未在法定的期間內對曹玉江工傷認定決定書申請行政復議或行政訴訟，該決定書已經發(fā)生法律效力，上訴人應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定，向曹玉江親屬支付工亡待遇，在賠償階段對工亡提出異議于法無據，本院不予支持。根據勞動行政部門的相關規(guī)定，工亡親屬對于撫恤金可以選擇一次性賠償，上訴人主張按月支付的觀點本院不予支持。關于曹玉江工資數(shù)額問題，原審認定并無不當，另計算本案相關賠償數(shù)額亦不涉及本人工資多少的問題。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2013年6月15日曹玉江因發(fā)生交通事故死亡，秦某某市人力資源與社會保障局認定曹玉江死亡屬于工亡，上訴人未在法定的期間內對曹玉江工傷認定決定書申請行政復議或行政訴訟，該決定書已經發(fā)生法律效力，上訴人應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定，向曹玉江親屬支付工亡待遇，在賠償階段對工亡提出異議于法無據，本院不予支持。根據勞動行政部門的相關規(guī)定，工亡親屬對于撫恤金可以選擇一次性賠償，上訴人主張按月支付的觀點本院不予支持。關于曹玉江工資數(shù)額問題，原審認定并無不當，另計算本案相關賠償數(shù)額亦不涉及本人工資多少的問題。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：王美玉