秦某某海一建筑工程股份有限公司
范金坤
胡林靜
秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局
劉雷（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告秦某某海一建筑工程股份有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113030010528170XC。
住所地，秦某某市海港區(qū)東港路193號。
法定代表人孫耀，職務(wù)，董事長。
委托代理人范金坤、胡林靜，系該公司職工。
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局。
住所地，秦某某市山海關(guān)區(qū)行政中心B座605室。
法定代表人李澤星，職務(wù)，局長。
委托代理人劉雷，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告秦某某海一建筑工程股份有限公司訴被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2016年3月15日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉圓圓獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年11月9日，原被告簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定原告為被告施工山海關(guān)區(qū)古御路改建工程A標段，合同簽訂后原告進行了施工并于2008年12月全部完工。
期間被告僅支付工程款1123600元，經(jīng)原告多次催要，被告于2014年12月份出具了工程決算單，審核備案工程總造價為2831898元，減除已付工程款被告尚欠1708389元，因被告至今未給付，原告訴至法院要求被告支付工程款1708389元，并要求被告以1708389元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率自2010年2月16日起至欠款結(jié)清之日止支付利息。
為支持以上訴請，原告向本院提交以下證據(jù):1、（2016）冀0303民初64民事判決書一份，現(xiàn)在該判決已經(jīng)生效，證明被告應(yīng)該給付原告的工程款數(shù)額；2、建設(shè)工程施工合同一份，證明逾期未給付工程款的利息的計算依據(jù)和方式。
被告辯稱，原告在訴狀中所述事實被告予以認可，但關(guān)于利息部分不認可，沒有相關(guān)依據(jù)，雙方最終的結(jié)算依據(jù)是建設(shè)工程預(yù)算備案書，被告至今沒有給出工程款是因為本工程沒有最終完成評審報告、驗收報告，不存在過錯；在（2016）冀0303民初64號民事案件中已經(jīng)判令被告在欠付原告工程款范圍內(nèi)對長嶺公司承擔給付義務(wù)，現(xiàn)在被告對原告的應(yīng)給付工程款數(shù)額為30萬余元。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原被告自愿簽訂關(guān)于山海關(guān)區(qū)古御路改建工程A標段的建設(shè)工程施工合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告之間存在合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
訴爭工程已經(jīng)竣工結(jié)算并投入使用，故作為發(fā)包人的被告應(yīng)按照合同約定給付承包人即原告工程款。
訴爭工程總造價為2831898元，其中被告已給付工程款1123600元，尚欠工程款1708298元，故被告應(yīng)向原告給付工程款1708298元。
上述付款內(nèi)容即（2016）冀0303民初64號民事判決中確認的秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局欠付秦某某海一建筑工程股份有限公司的工程款范圍。
因訴爭工程審結(jié)時間為2014年12月24日，故被告應(yīng)以1708298元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年12月24日起至判決履行期限內(nèi)實際給付工程款之日止向原告給付工程款利息。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告秦某某海一建筑工程股份有限公司工程款1708298元，并以此為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年12月24日起至判決履行期限內(nèi)實際給付工程款之日止，向原告秦某某海一建筑工程股份有限公司給付工程款利息（如被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局已履行（2016）冀0303民初64號案件中確認的民事給付責(zé)任，則本案中扣除已給付的相應(yīng)數(shù)額）；
二、駁回原告秦某某海一建筑工程股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20176元，減半收取10088元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為，原被告自愿簽訂關(guān)于山海關(guān)區(qū)古御路改建工程A標段的建設(shè)工程施工合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告之間存在合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
訴爭工程已經(jīng)竣工結(jié)算并投入使用，故作為發(fā)包人的被告應(yīng)按照合同約定給付承包人即原告工程款。
訴爭工程總造價為2831898元，其中被告已給付工程款1123600元，尚欠工程款1708298元，故被告應(yīng)向原告給付工程款1708298元。
上述付款內(nèi)容即（2016）冀0303民初64號民事判決中確認的秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局欠付秦某某海一建筑工程股份有限公司的工程款范圍。
因訴爭工程審結(jié)時間為2014年12月24日，故被告應(yīng)以1708298元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年12月24日起至判決履行期限內(nèi)實際給付工程款之日止向原告給付工程款利息。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告秦某某海一建筑工程股份有限公司工程款1708298元，并以此為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年12月24日起至判決履行期限內(nèi)實際給付工程款之日止，向原告秦某某海一建筑工程股份有限公司給付工程款利息（如被告秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局已履行（2016）冀0303民初64號案件中確認的民事給付責(zé)任，則本案中扣除已給付的相應(yīng)數(shù)額）；
二、駁回原告秦某某海一建筑工程股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20176元，減半收取10088元，由被告負擔。

審判長：劉圓圓

書記員：楊濤