秦某某正泰電氣工程有限公司
劉英媛
秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司
郭建華（河北港城律師事務(wù)所）

原告秦某某正泰電氣工程有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人朱清國，董事長。
委托代理人劉英媛，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人王長文，總經(jīng)理。
委托代理人郭建華，河北港城律師事務(wù)所律師。
原告秦某某正泰電氣工程有限公司與被告秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉英媛，被告委托代理人郭建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《低壓開關(guān)柜訂貨合同》系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。雖然原告起訴時(shí)質(zhì)保期未滿，但在質(zhì)保期內(nèi)，被告未就原告提供的產(chǎn)品提出質(zhì)量異議，在訴訟期間質(zhì)保期滿后，被告亦未及時(shí)履行付款義務(wù)，為減少當(dāng)事人的訴累對原告要求被告給付全部貨款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司給付原告秦某某正泰電氣工程有限公司貨款1084000元并支付違約金（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年8月21日起至履行之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)14556元減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《低壓開關(guān)柜訂貨合同》系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。雖然原告起訴時(shí)質(zhì)保期未滿，但在質(zhì)保期內(nèi)，被告未就原告提供的產(chǎn)品提出質(zhì)量異議，在訴訟期間質(zhì)保期滿后，被告亦未及時(shí)履行付款義務(wù)，為減少當(dāng)事人的訴累對原告要求被告給付全部貨款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

被告秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限責(zé)任公司給付原告秦某某正泰電氣工程有限公司貨款1084000元并支付違約金（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年8月21日起至履行之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)14556元減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周旭

書記員：王文君