秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司
付界勇(河北秦海律師事務所)
XX華
秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司
汪淑玲
代鐵君(河北法潤律師事務所)
原告:秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司,住所地河北省秦某某市海港區(qū)建新里4086號。
法定代表人:于立斌,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:付界勇,河北秦海律師事務所律師。
被告:XX華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省秦某某北戴河新區(qū)。
被告:秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司,住所地河北省秦某某北戴河新區(qū)南戴河一小區(qū)濱?;▓@17棟。
法定代表人:王臣,系該公司董事長。
委托代理人:汪淑玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū),系該公司合約部經(jīng)理。
委托代理人:代鐵君,河北法潤律師事務所律師。
原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司與被告XX華、秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年11月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司法定代表人于立斌、委托代理人付界勇,被告XX華到庭參加訴訟。
本院依被告XX華的申請,追加被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司為被告,其委托代人汪淑玲、代鐵君到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司向本院提出訴訟請求:1、被告支付原告購貨款74400元并支付利息。
2、本案訴訟費用被告負擔。
事實和理由:原告是經(jīng)營化工產(chǎn)品的公司,原告向被告XX華供應外墻乳膠漆,被告XX華向原告購買了160桶三棵樹牌外墻乳膠漆,價值74400元未付款。
經(jīng)原告多次向被告XX華催要,被告XX華于2015年4月23日為原告出具了兩份欠款單,欠款金額74400元。
原告為了維護自身的合法權益,特提起訴訟,請求費用支持原告的請求。
被告XX華答辯如下:被告XX華不應是本案被告,原告不應向被告XX華索要購貨款74400元和利息,原告和XX華之間有買賣合同關系,但是原告與被告XX華、秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司,三方于2015年4月25日達成一致意見,由被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司從被告XX華的白玉莊內(nèi)、外墻涂料粉刷工程款中扣除并直接向原告支付。
被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司答辯如下:被告XX華答辯稱與原告和博某房地產(chǎn)公司所謂的三方協(xié)議,我公司不予認可,最終這個協(xié)議沒有簽署,所以我公司不應承擔相應的民事責任,關于被告XX華的委托書沒有博某房地產(chǎn)公司的簽字和蓋章,至今沒有接到原告和被告XX華書面的委托,所以他們的欠款與我們博某地產(chǎn)公司無關。
為證明自己的主張,原告舉證如下:
2015年4月23日被告XX華為原告出具欠款單2份,主要內(nèi)容:茲有XX華于2011年10月14日在秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司所購買三棵樹牌外墻乳膠漆20桶人民幣7760元、外墻乳膠漆140桶人民幣66640元,現(xiàn)立此為據(jù),用于南戴河白玉莊村新民居家屬樓項目。
合計欠貨款74400元。
被告XX華對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告的證據(jù)無異議,欠款單是真實的,欠款單簽署的時間、數(shù)額都無誤。
被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告證據(jù)的真實性無異議,對關聯(lián)性有異議,欠款人是被告XX華,與博某地產(chǎn)公司沒有關聯(lián)性。
被告XX華舉證如下:
《委托書》一份,其主要內(nèi)容:委托人XX華,受托人秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司。
茲委托秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司為我的代理人,全權代表我辦理白玉莊外墻內(nèi)墻涂料粉刷工程中涂料款74400元,從我白玉莊外墻內(nèi)墻涂料粉刷工程中款中扣除,給付秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司。
代理人在其權限范圍內(nèi)簽署的一切有關文件,我均予以承認,由此在法律上產(chǎn)生的權利、義務均由委托人享有和承擔。
委托人:XX華2015年4月25日。
證明原告、和被告XX華、博某地產(chǎn)公司三方協(xié)商,貨款在被告XX華的工程款里扣除,既然被告博某地產(chǎn)公司已經(jīng)扣除,原告的貨款應當由被告博某地產(chǎn)公司支付。
原告對被告XX華提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)的真實性沒有異議,是有過這個委托,雖然原告方蓋章確認了。
可惜沒有另一方博某地產(chǎn)公司的蓋章確認。
被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)真實性、關聯(lián)性都有異議,既然博某地產(chǎn)公司在這里是受托人,按照委托合同的相關規(guī)定要有受托人的蓋章確認,這個是復印件,不能證明被告XX華的證明目的。
被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司未舉證。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù),確認本案的事實為:2015年4月23日被告XX華給原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司出具欠款單二份,確認2011年10月14日被告XX華在原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司購買外墻乳膠漆20桶、140桶,價款為7760元、66640元,合計74400元,用于南戴河白玉莊村新民居家屬樓項目。
2015年4月25日原告與被告XX華、秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司三方曾協(xié)商,由被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司在被告XX華的南戴河白玉莊村新民居家屬樓項目外墻內(nèi)墻涂料粉刷工程中款中扣除原告的貨款,但受委托方并未在《委托書》上簽章、確認。
本院認為,被告XX華從原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司購買外墻乳膠漆,買賣合同關系成立,應當受到法律保護。
被告應當按照約定的數(shù)額及時結清貨款,久拖不付,應當承擔違約責任。
被告XX華認為原告與二被告三方達成一致意見,已由被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司從被告XX華的白玉莊外墻涂料粉刷工程款中扣除了原告的貨款,并直接支付給原告,因被告XX華提交的《委托書》沒有受委托方的簽章確認,不能證明其的主張,故本院不予支持。
被告XX華2015年4月23日給原告出具的“欠款單”沒有約定付款期限以及逾期付款違約金,現(xiàn)原告主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算利息。
根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定,判決如下:
被告XX華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司貨款74400元。
二、被告XX華于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司支付利息損失(利息損失以74400元為基數(shù),按照中國人民銀行同期活動資金基準利率,自2015年4月23日起計算至本判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元,由被告XX華負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
本院認為,被告XX華從原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司購買外墻乳膠漆,買賣合同關系成立,應當受到法律保護。
被告應當按照約定的數(shù)額及時結清貨款,久拖不付,應當承擔違約責任。
被告XX華認為原告與二被告三方達成一致意見,已由被告秦某某博某房地產(chǎn)集團有限公司從被告XX華的白玉莊外墻涂料粉刷工程款中扣除了原告的貨款,并直接支付給原告,因被告XX華提交的《委托書》沒有受委托方的簽章確認,不能證明其的主張,故本院不予支持。
被告XX華2015年4月23日給原告出具的“欠款單”沒有約定付款期限以及逾期付款違約金,現(xiàn)原告主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算利息。
根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定,判決如下:
被告XX華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司貨款74400元。
二、被告XX華于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告秦某某森某經(jīng)貿(mào)有限責任公司支付利息損失(利息損失以74400元為基數(shù),按照中國人民銀行同期活動資金基準利率,自2015年4月23日起計算至本判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元,由被告XX華負擔。
審判長:趙寶忠
書記員:趙晶晶
成為第一個評論者