上訴人（原審原告）：秦某某星潤(rùn)食客餐飲管理有限公司。住所地：河北省秦某某市海港區(qū)秦皇東大街173號(hào)2013室。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：32020450-4。
法定代表人：孫志剛，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：李某。
委托代理人：李文策，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某星潤(rùn)食客餐飲管理有限公司因與被上訴人李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5942號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院審理認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l規(guī)定，勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數(shù)項(xiàng)，每項(xiàng)確定的數(shù)額均不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的，應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诙l第二款第二項(xiàng)規(guī)定，仲裁裁決書(shū)未載明該裁決為終局裁決或非終局裁決，用人單位不服該仲裁裁決向基層人民法院提起訴訟的，經(jīng)審查認(rèn)為該仲裁裁決為終局裁決的，基層人民法院不予受理，但應(yīng)告知用人單位可以自收到不予受理裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。本案中，仲裁裁決的內(nèi)容為：1、2015年4月23日，雙方當(dāng)事人解除勞動(dòng)關(guān)系；2、原告支付給被告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資6638元；3、原告支付給被告2015年3月的工資2401元；3、對(duì)于原告的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。上述仲裁裁決的工資數(shù)額未超過(guò)秦某某月最低工資標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額，根據(jù)上述規(guī)定，本案的仲裁裁決屬于終局裁決，不屬于原審法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，原告可以自收到裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向秦某某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诙l第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回秦某某星潤(rùn)食客餐飲管理有限公司的起訴。

本院認(rèn)為：秦海勞人仲案字（2015）第46號(hào)裁決書(shū)未載明該裁決為終局裁決或非終局裁決，上訴人秦某某星潤(rùn)食客餐飲管理有限公司不服該仲裁裁決向原審法院起訴，原審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诙l第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，審查認(rèn)為該裁決屬于終局裁決，進(jìn)而裁定駁回上訴人的起訴并無(wú)不當(dāng)，原審法院的審理程序亦符合法律規(guī)定，故上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　鮑成新 審 判 員　郭玉田 代審判員　桑華民

書(shū) 記 員　李　楠