原告：秦某某星某科技股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130301748459524T
法定代表人:宋國鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉軍，河北宏業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉碧寒，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告：安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人:高建維，總經(jīng)理。

原告秦某某星某科技股份有限公司與被告安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告秦某某星某科技股份有限公司委托訴訟代理人劉碧寒到庭參加了訴訟，被告安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某星某科技股份有限公司提出訴訟請求：1、依法判決被告立即給付拖欠原告貨款人民幣6500元；2、本案全部訴訟、律師代理費全部由被告承擔。
被告安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司提交書面答辯狀辯稱，原、被告之間該筆業(yè)務系發(fā)生在2011年4月，所對應的發(fā)票開具時間也是2011年4月，雙方最后一筆業(yè)務的發(fā)生時間為2011年8月，自2011年8月至2018年8月，原、被告無業(yè)務往來。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》等法律和司法解釋規(guī)定，原、被告的買賣合同糾紛已過訴訟時效。綜上，懇請法院查明事實，駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年3月23日，原告秦某某星某科技有限公司出賣給安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司槽輪共20片，貨物價值6500元，并通過德邦物流發(fā)至被告安比斯特殊玻璃（蘇州）有限公司且被告簽收。2011年4月22日原告給被告出具了貨款金額為6500元的增值稅發(fā)票，并將發(fā)票交付被告。原、被告未簽訂書面買賣合同，亦未約定付款期限。原告于2017年3月30日向被告寄送律師函，要求被告給付尚欠貨款，于2018年8月6日向被告寄送催款函。
以上事實有送貨單、河北增值稅專用發(fā)票、《律師函》、《催款函》、物流清單以及當事人當庭陳述予以佐證。

本院認為，原、被告雙方未簽訂書面買賣合同，但雙方口頭買賣合同已經(jīng)實際履行，該合同真實、合法、有效。原、被告雙方未約定付款期限，亦未對付款時間達成補充協(xié)議，被告應當在收到標的物的同時向原告支付貨款，故被告應于2011年3月23日即原告向被告交付貨物的同時向原告支付貨款?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十八條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案原告于2017年3月30日向被告主張給付貨款，被告以原告主張的民事權利超過三年訴訟時效為由進行了抗辯，本院認為被告的抗辯理據(jù)充分，故予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告秦某某星某科技股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告秦某某星某科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽