原告：秦某某新特科技有限公司，住所地河北省秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黑龍江西道21號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：高彥，系該公司董事長。委托代理人：李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。委托代理人：王花，河北德圣律師事務(wù)所律師。被告：秦某某佰工鋼鐵有限公司，住所地盧龍縣石門鎮(zhèn)西，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：毛國輝，系該公司經(jīng)理。

原告秦某某新特科技有限公司訴稱，原告與被告于2012年8月22日簽訂了工業(yè)產(chǎn)品買賣合同，合同總價款為676萬元。雙方在合同中約定的付款方式為合同生效后被告向原告支付合同總價款60%的預(yù)付款（414萬元），設(shè)備安裝完被告向原告支付合同總價款35%（241.5萬元），余下5%（34.5萬元）為質(zhì)保金質(zhì)保期一年期滿后支付。2012年9月24日雙方又簽訂了補充協(xié)議，取消了原合同前三項產(chǎn)品的購買，另行增加一項臺車底部密封（取消滑道滑板）兩套金額為100萬元。合同的總金額變更為690萬元，原合同的其它條款不變。合同簽訂后原告按約定履行了供貨義務(wù)。原告提供的產(chǎn)品于2013年7月25日被確認(rèn)達(dá)到被告預(yù)定目標(biāo)?？杀桓嬉再Y金緊張為由陸續(xù)給付了原告290萬貨款，其余款項至今未支付。故提起訴訟，請求貴院判令被告給付原告合同款項400萬元及逾期付款的賠償金。被告秦某某佰工鋼鐵有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。作為被告的申請人的住所地為河北省盧龍縣，合同的實際履行地也是河北省盧龍縣（雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》第五條明確規(guī)定“運輸方式及到達(dá)站港和費用負(fù)擔(dān)：汽運到需方施工現(xiàn)場，費用由供方負(fù)責(zé)。供方指被申請人秦某某新特科技有限公司，需方指秦某某佰工鋼鐵有限公司?！保?，本案依法應(yīng)由河北省盧龍縣人民法院管轄，秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院不具有管轄權(quán)。請求將本案移交河北省盧龍縣人民法院審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，應(yīng)由合同履行地或被告住所地人民法院管轄。雙方簽訂的合同雖然規(guī)定“汽運到需方施工現(xiàn)場”，但貨物到達(dá)地并非買賣合同的履行地，且合同沒有約定明確的履行地點。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。因本案原告訴請被告給付貨款，故作為接受貨幣一方所在地即原告住所地為合同履行地，因原告住所地在秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)轄區(qū)，故秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：
原告秦某某新特科技有限公司與被告秦某某佰工鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案。

駁回被告秦某某佰工鋼鐵有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　梁桂霞

書記員：王彤