上訴人（原審原告，反訴被告）：秦某某德某能源發(fā)展有限公司，住所地：秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：朱冠南，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉海燕，秦某某市海港區(qū)文化路燕海法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：楊浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告，反訴原告）：中國石油天然氣股份有限公司河北秦某某銷售分公司，住所地：秦某某市北戴河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙德全，總經(jīng)理。
委托代理人：楊棟昌，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：林楠，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國石油天然氣股份有限公司，住所地：北京市東城區(qū)。
法定代表人：周吉平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：張喜君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職員，現(xiàn)住北戴河區(qū)。

上訴人秦某某德某能源發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某公司）為與被上訴人中國石油天然氣股份有限公司河北秦某某銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱中石油秦某某銷售分公司）、原審被告中國石油天然氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中石油公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2012）北民初字第198號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，德某公司與中石油秦某某銷售分公司之間建立的煤炭買賣合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定認(rèn)真行使權(quán)利及履行義務(wù)。關(guān)于德某公司所供煤炭的數(shù)量問題，德某公司提交了《取暖用煤驗(yàn)收單》，但中石油秦某某銷售分公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該驗(yàn)收單未反映實(shí)際情況，并提交了德某公司出具的承諾書，用以證明德某公司實(shí)際供貨數(shù)量遠(yuǎn)低于《取暖用煤驗(yàn)收單》所顯示的數(shù)量，德某公司雖稱上述承諾書系為與本案無關(guān)的另行訂立的供貨行為所出具，但其未提交充分證據(jù)予以證明。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證情況，能夠表明德某公司按合同約定少向中石油秦某某銷售分公司供應(yīng)煤炭600噸，其行為已構(gòu)成違約，依據(jù)合同中約定的“德某公司不能按時(shí)交貨，應(yīng)向中石油秦某某銷售分公司償付不能交貨部分貨款的30％的違約金”條款，原判決判令德某公司向中石油秦某某銷售分公司支付違約金140400元（600噸×780元／噸×30%＝140400元）并無不當(dāng)。綜上，上訴人德某公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王巍
審判員 劉京
審判員 劉興亮

書記員： 李禹林