原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)民族路39號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證73737681-1。
法定代表人張煥義，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告邱某某。
二被告委托代理人林楠，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司訴被告王某某、邱某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司委托代理人羅雪艷、被告王某某、邱某某及其委托代理人林楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴二被告排除防礙，因原告稱(chēng)其所在秦某某市海港區(qū)民族路醫(yī)藥連鎖店已于起訴之日前恢復(fù)營(yíng)業(yè)，且原告也未舉證二被告在起訴之日之后有影響原告營(yíng)業(yè)的證據(jù)，故本院不予支持。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告訴請(qǐng)2013年9月19日至當(dāng)年10月25日二被告影響原告經(jīng)營(yíng)，原告僅由其員工出庭作證，因證人與原告有利害關(guān)系，本院不予采信。二被告承認(rèn)當(dāng)年9月18日下午曾組織人員堵門(mén)，被告王某某承認(rèn)當(dāng)月22日全天曾將本案所涉連鎖店大門(mén)鎖住，故本院認(rèn)可原告在當(dāng)年9月18日下午及22日全天出現(xiàn)損失。關(guān)于當(dāng)年9月18日下午的損失部分，因原告要對(duì)所承租的房屋供暖系統(tǒng)進(jìn)行改造，且未經(jīng)房屋所有人同意，故本院不予支持。關(guān)于當(dāng)年9月22日全天的損失部分，被告邱某某否認(rèn)當(dāng)日曾到過(guò)該連鎖店，被告王某某稱(chēng)其曾全天對(duì)連鎖店進(jìn)行鎖門(mén)，但未提交原告當(dāng)日已經(jīng)或?qū)⒁脑旃┡到y(tǒng)的證據(jù)，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告當(dāng)日全天損失承擔(dān)責(zé)任，被告邱某某不承擔(dān)責(zé)任。由于原告未提交能證明其當(dāng)年9月22日全天實(shí)際損失數(shù)額的充分證據(jù)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)中當(dāng)年9月22日損失部分不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8075元，由原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李繼祥 審　判　員　　李翔宇 人民陪審員　　郭巨青

書(shū)記員：葛玉芳