秦某某開發(fā)區(qū)可可貳零肆陸咖啡吧
李少卿（河北秦海律師事務(wù)所）
張國新
張彥軍（河北昊海律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:秦某某開發(fā)區(qū)可可貳零肆陸咖啡吧，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)珠江道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人:常征。
委托代理人:李少卿，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張國新，個(gè)體。
委托代理人:張彥軍，河北昊海律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某開發(fā)區(qū)可可貳零肆陸咖啡吧（以下簡(jiǎn)稱可可咖啡吧）為與被上訴人張國新裝飾裝修合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人可可咖啡吧的委托代理人李少卿及被上訴人張國新的委托代理人張彥軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張國新對(duì)上訴人可可咖啡吧主體墻外面的裝飾墻進(jìn)行施工的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人之間形成的裝飾裝修合同關(guān)系合法有效。被上訴人將工程施工完畢交付上訴人使用至今，上訴人未能提供證據(jù)證明其在約定的一年質(zhì)保期內(nèi)向被上訴人提出過質(zhì)量異議，且上訴人一審中申請(qǐng)出庭的證人亦認(rèn)可施工過程中存在每砌三層一驗(yàn)收的情形，故上訴人主張被上訴人未按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工屬違約、所做工程存在質(zhì)量問題理據(jù)不足。關(guān)于被上訴人施工是否延誤工期及是否造成上訴人經(jīng)濟(jì)損失的問題，上訴人因內(nèi)、外部裝修改造已向秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局申報(bào)停業(yè)，被上訴人在上訴人申報(bào)停業(yè)期間已施工完畢，上訴人未提供充分證據(jù)證明系因被上訴人外部裝飾墻的裝修問題造成其延期開業(yè)，故對(duì)上訴人要求被上訴人賠償因延期交工造成的停業(yè)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于上訴人主張的裝載機(jī)費(fèi)用問題，雙方合同中未約定上訴人提供裝載機(jī)配合被上訴人施工，被上訴人對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)上訴人該項(xiàng)主張不予支持。綜上，上訴人可可咖啡吧上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人秦某某開發(fā)區(qū)可可貳零肆陸咖啡吧負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張國新對(duì)上訴人可可咖啡吧主體墻外面的裝飾墻進(jìn)行施工的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人之間形成的裝飾裝修合同關(guān)系合法有效。被上訴人將工程施工完畢交付上訴人使用至今，上訴人未能提供證據(jù)證明其在約定的一年質(zhì)保期內(nèi)向被上訴人提出過質(zhì)量異議，且上訴人一審中申請(qǐng)出庭的證人亦認(rèn)可施工過程中存在每砌三層一驗(yàn)收的情形，故上訴人主張被上訴人未按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工屬違約、所做工程存在質(zhì)量問題理據(jù)不足。關(guān)于被上訴人施工是否延誤工期及是否造成上訴人經(jīng)濟(jì)損失的問題，上訴人因內(nèi)、外部裝修改造已向秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)地方稅務(wù)局申報(bào)停業(yè)，被上訴人在上訴人申報(bào)停業(yè)期間已施工完畢，上訴人未提供充分證據(jù)證明系因被上訴人外部裝飾墻的裝修問題造成其延期開業(yè)，故對(duì)上訴人要求被上訴人賠償因延期交工造成的停業(yè)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于上訴人主張的裝載機(jī)費(fèi)用問題，雙方合同中未約定上訴人提供裝載機(jī)配合被上訴人施工，被上訴人對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)上訴人該項(xiàng)主張不予支持。綜上，上訴人可可咖啡吧上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人秦某某開發(fā)區(qū)可可貳零肆陸咖啡吧負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：張躍文
審判員：劉京

書記員：李禹林