原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司，地址秦某某市。
負(fù)責(zé)人高鎖，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司與被告劉某某、李曉明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司的委托代理人李連東及被告李曉明（同時(shí)是被告劉某某的委托代理人）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月13日1時(shí)55分，陸文寬?cǎi){駛冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車行駛至唐曹高速公路曹妃甸方向12公里＋300米處時(shí)與劉某某駕駛的冀BK6476-冀BZC52掛重型普通半掛車尾部相撞，造成兩車受損，冀C17659-冀CG973掛車駕駛?cè)岁懳膶捠軅⑴P鋪乘坐人薛學(xué)禮死亡，冀BK6476-冀BZC52掛車駕駛?cè)藙⒛衬呈軅?，高速護(hù)欄及路面受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2012）第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陸文寬、劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，薛學(xué)禮無(wú)事故責(zé)任。
冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車的所有人為原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司，陸文寬系該公司雇傭司機(jī)。交通事故發(fā)生后，該車經(jīng)唐某市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心北價(jià)事字（2012）第0318號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)鑒定：冀C17659車損認(rèn)定金額為229941元，冀CG973掛車損認(rèn)定金額為123920元。此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：車損353861元、評(píng)估費(fèi)9050元、拆解費(fèi)35000元、拖車費(fèi)5000元、吊裝費(fèi)6000元、車速鑒定費(fèi)9000元，合計(jì)損失人民幣417911元。
另查明，冀BK6476-冀BZC52掛重型普通半掛車的實(shí)際所有人為被告李曉明，劉某某系其雇傭司機(jī)。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車主、掛車的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣4000元。商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)主車賠償限額為人民幣500000元，掛車賠償限額為人民幣50000元。商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下冀BK6476車投保了不計(jì)免賠。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、車損物價(jià)鑒證報(bào)告、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)票據(jù)、車速鑒定費(fèi)票據(jù)、冀C17659-冀CG973掛車行駛證復(fù)印件、劉某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、冀BK6476-冀BZC52掛車行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。劉某某駕駛被告李小明所有的冀BK6476-冀BZC52掛車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的同等責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例向原告直接賠付。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車輛損失的評(píng)估價(jià)值過(guò)高，對(duì)原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)存在異議，但在舉證期限內(nèi)并未提交相關(guān)證據(jù)來(lái)反駁原告車損價(jià)格的合理性，故對(duì)于保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊裝費(fèi)、車速鑒定費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司車損人民幣4000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失計(jì)人民幣206955.5元。［（車損353861元-4000元＋評(píng)估費(fèi)9050元＋拆解費(fèi)35000元＋拖車費(fèi)5000元＋吊裝費(fèi)6000元＋車速鑒定費(fèi)9000元）×50%］
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣4583元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　蘇　靜

書(shū)記員：樊春紅 附原告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司損失清單 1、車損353861元（按物價(jià)鑒定結(jié)論確認(rèn)） 2、評(píng)估費(fèi)9050元（按路北物價(jià)證明確認(rèn)） 3、拆解費(fèi)35000元（按票據(jù)確認(rèn)） 4、拖車費(fèi)5000元（按票據(jù)確認(rèn)） 5、吊裝費(fèi)6000元（按票據(jù)確認(rèn)） 6、車速鑒定費(fèi)9000元（按票據(jù)確認(rèn)） 合計(jì)損失人民幣417911元。