上訴人（原審被告）：秦皇島市齊盛石墨礦業(yè)有限公司。住所地：河北省青龍滿族自治縣。
法定代表人：王某增，經(jīng)理。
委托代理人：于得水，河北群言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福鼎市。
委托代理人：白向奎，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住青龍滿族自治縣。

上訴人秦皇島市齊盛石墨礦業(yè)有限公司（以下簡稱齊盛公司）為與被上訴人梁某某、原審被告王某增承包開采合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第2400號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人齊盛公司的委托代理人于得水和被上訴人梁某某的委托代理人白向奎、原審被告王某增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年6月22日梁某某與齊盛公司簽訂承包開采合同，當(dāng)日梁某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬方式打入王某增農(nóng)業(yè)銀行賬戶50萬元保證金，王某增出具了收條，合同約定次月進場施工，因手續(xù)問題合同未能履行，經(jīng)雙方協(xié)商2014年7月23日達成返還50萬元保證金協(xié)議，約定于2014年8月23日前付清，并按銀行同期貸款利率給付利息。到期后齊盛公司、王某增未按承諾還款協(xié)議書履行義務(wù)。梁某某請求法院判令齊盛公司、王某增返還50萬元保證金及利息。
原審法院認(rèn)為，梁某某與齊盛公司、王某增協(xié)商同意解除2013年6月22日簽訂的承包開采合同，并約定2014年8月23日前返還梁某某50萬元保證金及利息證據(jù)充分，原審法院予以支持。梁某某要求按銀行貸款利率四倍支付利息的請求證據(jù)不足，不予支持，王某增的行為屬職務(wù)行為不屬于個人行為，不應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。齊盛公司、王某增要求返還礦產(chǎn)地質(zhì)資料證據(jù)不足，原審法院不予支持，遂判決：秦皇島市齊盛石墨礦業(yè)有限公司于判決生效三十日內(nèi)一次性返還梁某某50萬元（利息從2014年8月23日起至還清止，按中國人民銀行同期貸款利率計息）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8900元，由齊盛公司、王某增負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：因被上訴人梁某某與上訴人齊盛公司簽訂的承包開采合同未能履行，上訴人與被上訴人協(xié)商達成上訴人返還被上訴人50萬元保證金的協(xié)議，上訴人齊盛公司應(yīng)按承諾還款協(xié)議書履行。關(guān)于上訴人所稱將選場資料及石墨地質(zhì)普查詳細報告詳細說明書（紙質(zhì)一冊）交付了被上訴人的事實，本院認(rèn)為，對于此事實，上訴人二審中又以證人張賀付和王春鳳的證言予以證實，但上訴人并未就被上訴人返還選場資料及石墨地質(zhì)普查詳細報告詳細說明書提出反訴，上訴人現(xiàn)無其他證據(jù)證實選場資料及石墨地質(zhì)普查詳細報告詳細說明書（紙質(zhì)一冊）已交付被上訴人，其主張對被上訴人享有同時履行抗辯權(quán)亦無法律依據(jù)。綜上，上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8900元，由上訴人秦皇島市齊盛石墨礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭