秦皇島市順凱防水保溫工程有限公司
孫志國（河北德圣律師事務(wù)所）
曹某某
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:秦皇島市順凱防水保溫工程有限公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:王會民，董事長。
委托代理人:孫志國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:曹某某。
委托代理人:閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
上訴人秦皇島市順凱防水保溫工程有限公司（以下簡稱順凱公司）為與被上訴人曹某某買賣合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第2162號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案。
上訴人順凱公司的委托代理人孫志國和被上訴人曹某某的委托代理人閻飛等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:曹某某自2007年至2012年1月間從順凱公司處購進(jìn)防水保溫材料。
2010年春節(jié)期間和2012年1月10日曹某某給順凱公司分別出具“欠條”各一份（內(nèi)容詳見順凱公司證據(jù)1、2）。
2012年10月15日，順凱公司就2007年至2009年間曹某某所欠貨款向本院提起訴訟，2012年11月23日，本院作出（2012）昌民初字1852號民事判決（該判決已生效），對順凱公司、曹某某2007年至2009年間的貨款糾紛依法作出相應(yīng)的裁判。
2009年1月24日曹某某通過銀行存款的方式給付順凱公司的20000元，系曹某某在本案中提出；2010年8月16日順凱公司收取曹某某的貨款50000元在（2012）昌民初字1852號民事判決中未予采納。
現(xiàn)順凱公司就2010年至2012年間曹某某所欠貨款向本院提起訴訟，要求曹某某給付尚欠防水保溫材料款218100元。
本院認(rèn)為:上訴人順凱公司與被上訴人曹某某多次進(jìn)行購銷防水保溫材料，形成事實上的買賣合同關(guān)系，其買賣行為有效。
被上訴人曹某某購買材料后，欠付部分材料款的事實清楚，應(yīng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。
被上訴人曹某某雖于2012年1月10日為被上訴人順凱公司出具218100元的欠條，但該欠款中，未扣減順凱公司法定代表人王會民簽字收取的5萬元，其收條仍在曹某某處，且順凱公司對收條的真實性無異議，因此，被上訴人曹某某已給付的5萬元材料款，應(yīng)從欠付款中予以扣減。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人秦皇島市順凱防水保溫工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人順凱公司與被上訴人曹某某多次進(jìn)行購銷防水保溫材料，形成事實上的買賣合同關(guān)系，其買賣行為有效。
被上訴人曹某某購買材料后，欠付部分材料款的事實清楚，應(yīng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。
被上訴人曹某某雖于2012年1月10日為被上訴人順凱公司出具218100元的欠條，但該欠款中，未扣減順凱公司法定代表人王會民簽字收取的5萬元，其收條仍在曹某某處，且順凱公司對收條的真實性無異議，因此，被上訴人曹某某已給付的5萬元材料款，應(yīng)從欠付款中予以扣減。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人秦皇島市順凱防水保溫工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭