秦皇島市都友建筑材料有限公司
徐秉德（河北港城律師事務所）
王某

原告秦皇島市都友建筑材料有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人倪景泉，總經(jīng)理。
委托代理人徐秉德，河北港城律師事務所律師。
被告王某。
原告秦皇島市都友建筑材料有限公司與被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由審判員馬志軍適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐秉德到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間達成的口頭買賣協(xié)議，是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應為有效合同。原告按照協(xié)議約定將貨物交付被告后，原告即完成了約定義務，被告應當按照約定給付原告貨款，現(xiàn)因被告未給付原告貨款，原告請求被告支付，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的被告拖欠貨款的數(shù)額，有被告出具的欠條予以證實，本院予以確認。對于原告主張的利息請求，雙方?jīng)]有約定貨款給付時間，按照相關(guān)法律規(guī)定，應當在交付貨物的同時給付貨款，現(xiàn)原告請求被告自為原告出具欠條之日起按照銀行貸款利率支付利息，其請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市都友建筑材料有限公司貨款人民幣51400元及利息（利息以人民幣51400元為本金，自2013年11月4日起至本判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1085元，減半收取542元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間達成的口頭買賣協(xié)議，是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應為有效合同。原告按照協(xié)議約定將貨物交付被告后，原告即完成了約定義務，被告應當按照約定給付原告貨款，現(xiàn)因被告未給付原告貨款，原告請求被告支付，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的被告拖欠貨款的數(shù)額，有被告出具的欠條予以證實，本院予以確認。對于原告主張的利息請求，雙方?jīng)]有約定貨款給付時間，按照相關(guān)法律規(guī)定，應當在交付貨物的同時給付貨款，現(xiàn)原告請求被告自為原告出具欠條之日起按照銀行貸款利率支付利息，其請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市都友建筑材料有限公司貨款人民幣51400元及利息（利息以人民幣51400元為本金，自2013年11月4日起至本判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1085元，減半收取542元，由被告負擔。

審判長：馬志軍

書記員：高宇