原告秦皇島市越峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)北嶺路39號(hào)。
法定代表人薛穎，經(jīng)理。
委托代理人高巖，原告單位員工。
委托代理人張巍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告秦皇島市越峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“越峰房地產(chǎn)公司”）訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由審判員馬文秀適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告越峰房地產(chǎn)公司的委托代理人張巍及高巖到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日，被告張某某駕駛車牌號(hào)為京H×××××的中巴車，在北戴河區(qū)松山高爾夫院內(nèi)起步溜車，撞到停在后面的高巖駕駛的原告所有的冀C×××××寶馬牌小型客車，造成雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。此次事故造成原告的車輛損壞后，2014年7月2日，經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，結(jié)果是原告車輛損失61248元，支出公估費(fèi)1870元。
以上事實(shí)，有原告提供的秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的信02秦2014042號(hào)公估報(bào)告、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票及原告的庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告與原告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)對(duì)事故所作的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的車輛損失費(fèi)61248元，是經(jīng)過具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，所作鑒定內(nèi)容未有違法之處，應(yīng)認(rèn)定合法有效，作為本案定案依據(jù)。故對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償因此次交通事故給其造成的車輛損失61248元及因評(píng)估發(fā)生的公估費(fèi)1870元，合計(jì)63118元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市越峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償款63118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　馬文秀

書記員：郭媛媛