原告：秦皇島市誠(chéng)質(zhì)耐火材料有限公司，住所地河北省秦皇島市山海關(guān)臨港工業(yè)園區(qū)內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130303732926458A。法定代表人：宮長(zhǎng)利，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)跨世特工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400745448467P。法定代表人：孫紀(jì)木，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史鶴，該公司法律顧問。

誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告供貨款共計(jì)人民幣1147962.65元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年1月1日簽訂工業(yè)品買賣合同，合同約定由原告為被告提供供貨產(chǎn)品，合同標(biāo)的2229000元。合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告發(fā)貨所需產(chǎn)品，并由被告接收且驗(yàn)收合格。合同履行期間被告拖欠原告貨款1147962.65元，為此，原告多次找被告協(xié)商要求支付拖欠貨款，被告以種種理由推脫拒付貨款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件，證明主體身份。2、2017年1月1日原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同，證明合同約定原告為被告提供耐火材料包括整體塞棒、中間包上水口、侵入式水口和吹氬長(zhǎng)水口等貨物，合同標(biāo)的共計(jì)2229000元。3、發(fā)貨單憑證，證明原告為被告提供貨物的事實(shí)存在。4、2017年8月24日河北增值稅專用發(fā)票，證明原、被告合同簽訂后原告已經(jīng)履行。5、2017年1月份至10月份明細(xì)賬和2017年11月24日說明一份，證明被告拖欠原告貨款共計(jì)1147926.65元的事實(shí)。6、原告業(yè)務(wù)員康某與被告單位負(fù)責(zé)人施某、被告單位會(huì)計(jì)鄭某手機(jī)通話記錄個(gè)一份，證明被告拖欠原告貨款共計(jì)1147926.65元的事實(shí)。7、證人康某當(dāng)庭證言，證明其系原告的業(yè)務(wù)員，2012年接手負(fù)責(zé)銷售，被告拖欠原告供貨款1147962.65元。縱橫鋼鐵公司辯稱，原、被告之間的合同性質(zhì)不屬于買賣合同，而是定作合同，原告方并沒有完全履行合同，主張的貨款數(shù)額不實(shí)，原被告之間并非只有2017年1月1日簽訂的合同，而是存在很多份合同，原告主張的款項(xiàng)當(dāng)中應(yīng)該是包含其他合同的貨款，其他合同的款項(xiàng)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效?？v橫鋼鐵公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日，誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司（出賣人）與縱橫鋼鐵公司（買受人）簽訂了合同編號(hào)：NC-201701013-B《工業(yè)品買賣合同》，合同主要約定：由出賣人提供供貨產(chǎn)品（整體塞棒、中間包上水口、侵入式水口、吹氬長(zhǎng)水口）；合同標(biāo)的2229000元（按實(shí)際到貨數(shù)量結(jié)算）；按買受人要求驗(yàn)收；貨到后驗(yàn)收合格后開據(jù)17%增值稅發(fā)票，票到入賬后壓批付款；若出現(xiàn)質(zhì)量問題，一切損失由出賣人承擔(dān)；本合同雙方簽字蓋章起生效。合同簽訂后，誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司按照合同約定陸續(xù)向縱橫鋼鐵公司發(fā)貨所需產(chǎn)品，分別由縱橫鋼鐵公司員工接收并驗(yàn)收合格?？v橫鋼鐵公司除支付部分貨款外，尚欠誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司貨款1147962.65元未支付，形成糾紛，誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司訴至本院。
原告秦皇島市誠(chéng)質(zhì)耐火材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司）與被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱縱橫鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司的委托訴訟代理人王悅、被告縱橫鋼鐵公司的委托訴訟代理人史鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司與縱橫鋼鐵公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司依約履行了合同的供貨義務(wù)，縱橫鋼鐵公司應(yīng)按照合同約定支付貨款，其未按照合同約定支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司的訴請(qǐng)，本院予以支持。縱橫鋼鐵公司辯稱本案系定作合同，而非買賣合同的主張，因買賣合同與定作合同的區(qū)別在于買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同；而定作合同系按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司所提交的《工業(yè)品買賣合同》等相關(guān)證據(jù)，能夠印證本案系買賣合同，而非定作合同，故對(duì)該主張，本院不予支持；縱橫鋼鐵公司還辯稱本案誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司未完全履行合同義務(wù)，而且款項(xiàng)當(dāng)中包含其他合同的款項(xiàng)，其他合同的款項(xiàng)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效的主張，因誠(chéng)質(zhì)耐火材料公司提供的發(fā)貨憑證均證實(shí)其依合同約定履行了合同義務(wù)，縱橫鋼鐵公司也未提交其他合同的款項(xiàng)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效的的證據(jù)，故對(duì)上述辯解，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦皇島市誠(chéng)質(zhì)耐火材料有限公司貨款1147962.65元。案件受理費(fèi)7566元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)12566元，由被告河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈朝杰

書記員：李梅君