秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
侯丹丹
姜林文（河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所）

原告秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人安詩(shī)美，總經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告侯丹丹（曾用名侯禹），女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
原告秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城與被告侯丹丹勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城委托代理人郭景福、被告侯丹丹及其委托代理人姜林文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)被告侯丹丹2012年8月27日到原告處工作事實(shí)沒(méi)有異議，故應(yīng)認(rèn)定雙方自2012年8月27日建立勞動(dòng)關(guān)系。原告主張被告于2012年9月2日以后一直未上班，應(yīng)視為被告自動(dòng)離職，雙方自此不存在勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)兩位證人出庭作證，但兩位證人所述的事實(shí)均是聽(tīng)安總所說(shuō)，故該證據(jù)屬于間接證據(jù)，而原告沒(méi)有就其主張?zhí)峁┢渌C據(jù)予以證明，且2012年9月2日為周日，故本院對(duì)原告主張不予采信，雙方2012年9月2日存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間爭(zhēng)議主要是2012年9月3日雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。被告主張2012年9月3日其正常上班，但公安機(jī)關(guān)筆錄顯示“2012年9月3日9時(shí)40分，侯丹丹和父親王某、母親李某某三人去碧海云天8棟2單元1101詩(shī)美辦公室去討要前段讓侯丹丹預(yù)定的飯菜錢，與詩(shī)美婚紗的員工發(fā)生糾紛而受傷”，系侯丹丹與其父母討要預(yù)付款，并非侯丹丹正常上班，且其后一直未上班，故2012年9月3日之后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
原告秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城與被告侯丹丹2012年9月3日之后不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)被告侯丹丹2012年8月27日到原告處工作事實(shí)沒(méi)有異議，故應(yīng)認(rèn)定雙方自2012年8月27日建立勞動(dòng)關(guān)系。原告主張被告于2012年9月2日以后一直未上班，應(yīng)視為被告自動(dòng)離職，雙方自此不存在勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)兩位證人出庭作證，但兩位證人所述的事實(shí)均是聽(tīng)安總所說(shuō)，故該證據(jù)屬于間接證據(jù)，而原告沒(méi)有就其主張?zhí)峁┢渌C據(jù)予以證明，且2012年9月2日為周日，故本院對(duì)原告主張不予采信，雙方2012年9月2日存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間爭(zhēng)議主要是2012年9月3日雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。被告主張2012年9月3日其正常上班，但公安機(jī)關(guān)筆錄顯示“2012年9月3日9時(shí)40分，侯丹丹和父親王某、母親李某某三人去碧海云天8棟2單元1101詩(shī)美辦公室去討要前段讓侯丹丹預(yù)定的飯菜錢，與詩(shī)美婚紗的員工發(fā)生糾紛而受傷”，系侯丹丹與其父母討要預(yù)付款，并非侯丹丹正常上班，且其后一直未上班，故2012年9月3日之后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

原告秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城與被告侯丹丹2012年9月3日之后不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由秦皇島市詩(shī)美婚紗攝影城負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊海華
審判員：張冬梅
審判員：朱國(guó)華

書記員：馬佳