秦皇島市第二建筑工程有限公司
李冠華
王玉海（民劍律師事務(wù)所）
唐某曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司
鄭昊（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市第二建筑工程有限公司。
法定代表人:王寶義，該公司董事長。
委托代理人:李冠華。
委托代理人:王玉海，民劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:唐某曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司。
法定代表人:艾文宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人秦皇島市第二建筑工程有限公司（以下簡稱秦皇島二建）因與唐某曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司（以下簡稱金坤公司）買賣合同糾紛一案，不服秦皇島市中級人民法院（2013）秦民初字第152號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員苗文全任審判長，由審判員趙國棟、代理審判員鮑立斌參加的合議庭，書記員楊杰擔(dān)任法庭記錄，于2014年12月16日公開開庭審理了本案。上訴人秦皇島二建的委托代理人李冠華、王玉海及被上訴人金坤公司的委托代理人鄭昊均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雙方爭議的焦點(diǎn)是秦皇島二建是否具備了合同約定的付款條件及在合同未約定違約責(zé)任的情況下，秦皇島二建應(yīng)否向金坤公司支付利息。
綜合秦皇島二建的上訴理由，其不同意付款的理由是基于對雙方所簽買賣合同的解釋，認(rèn)為雙方在實(shí)際履行過程中，金坤公司并未按合同約定的付款方式履行，應(yīng)該認(rèn)定金坤公司放棄了每一千方結(jié)算一次的約定，因該工程未完工，故不具備付款條件。但依據(jù)該合同第四條明確約定付款方式為每一千方結(jié)算一次，對于剩余尾款待工程竣工后結(jié)清。因此，秦皇島二建對合同的解釋不符合當(dāng)事人訂立合同的真實(shí)意思表示。秦皇島二建未按合同約定付款屬違反合同約定，不能視為金坤公司同意其變更履行付款方式的正當(dāng)理由，且金坤公司沒有明確表示對秦皇島二建違約責(zé)任的追究，金坤公司對秦皇島二建的訴訟請求具有合同依據(jù)。秦皇島二建拒付貨款的上訴理由不成立，應(yīng)駁回；關(guān)于應(yīng)否支付利息問題，雖然合同中沒有違約責(zé)任的約定，但依照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，秦皇島二建遲延付款，應(yīng)當(dāng)向金坤公司支付逾期付款的利息損失。故秦皇島二建有關(guān)不應(yīng)支付利息的上訴理由亦不成立。綜上，上訴人秦皇島二建的上訴理由均不能成立，應(yīng)駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)25092元由秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:雙方爭議的焦點(diǎn)是秦皇島二建是否具備了合同約定的付款條件及在合同未約定違約責(zé)任的情況下，秦皇島二建應(yīng)否向金坤公司支付利息。
綜合秦皇島二建的上訴理由，其不同意付款的理由是基于對雙方所簽買賣合同的解釋，認(rèn)為雙方在實(shí)際履行過程中，金坤公司并未按合同約定的付款方式履行，應(yīng)該認(rèn)定金坤公司放棄了每一千方結(jié)算一次的約定，因該工程未完工，故不具備付款條件。但依據(jù)該合同第四條明確約定付款方式為每一千方結(jié)算一次，對于剩余尾款待工程竣工后結(jié)清。因此，秦皇島二建對合同的解釋不符合當(dāng)事人訂立合同的真實(shí)意思表示。秦皇島二建未按合同約定付款屬違反合同約定，不能視為金坤公司同意其變更履行付款方式的正當(dāng)理由，且金坤公司沒有明確表示對秦皇島二建違約責(zé)任的追究，金坤公司對秦皇島二建的訴訟請求具有合同依據(jù)。秦皇島二建拒付貨款的上訴理由不成立，應(yīng)駁回；關(guān)于應(yīng)否支付利息問題，雖然合同中沒有違約責(zé)任的約定，但依照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，秦皇島二建遲延付款，應(yīng)當(dāng)向金坤公司支付逾期付款的利息損失。故秦皇島二建有關(guān)不應(yīng)支付利息的上訴理由亦不成立。綜上，上訴人秦皇島二建的上訴理由均不能成立，應(yīng)駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)25092元由秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：苗文全
審判員：趙國棟
審判員：鮑立斌

書記員：楊杰