秦皇島市第二醫(yī)院
趙振彬（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
張某某
鄭順全（河北黎昌律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）秦皇島市第二醫(yī)院，住所地河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)。
法定代表人任春振，院長。
委托代理人趙振彬，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。
委托代理人鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。
上訴人秦皇島市第二醫(yī)院因醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2016年3月28日作出的（2015）昌民初字第1077號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，張某某于2014年8月8日摔倒受傷后，被送至秦皇島市第二醫(yī)院處治療，被診斷為右脛腓骨骨折，于2014年8月19日行右脛腓骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，于2014年9月24日發(fā)現(xiàn)術(shù)后傷口不愈合，行右小腿遠端傷口清創(chuàng)、VSD覆蓋引流術(shù)。
張某某共住院67天，支付住院治療費60775.09元，其中農(nóng)合報銷14402.44元，自付46372.65元。
2014年10月14日，張某某要求轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療，張某某于當日入住中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院治療，住院111天，支付住院治療費120428.66元，其中農(nóng)合報銷22931.99元，自付97496.67元。
另張某某在中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院支付門診費1734.23元。
經(jīng)張某某申請，昌黎縣人民法院委托北京明正司法鑒定中心對其傷情鑒定。
2016年1月25日，北京明正司法鑒定中心作出京正[2015]臨醫(yī)鑒字第309號司法鑒定書一份，鑒定意見為“秦市第二醫(yī)院在對患者張某某的診療過程中存在未嚴格執(zhí)行無菌操作的過錯，該過錯與患者術(shù)后切口感染不愈合及目前右踝關(guān)節(jié)僵直、右拇指背伸不能的損害后果之間存在部分因果關(guān)系（建議參與度系數(shù)值為40%60%）；該患者目前右踝關(guān)節(jié)功能完全喪失符合十級傷殘，誤工期評定為180日，目前無需特殊治療”。
張某某為此支付鑒定費21450元。
另查，張某某在昌黎縣人民醫(yī)院支付醫(yī)藥費142.95元。
張某某與王忠玉系夫妻，原系農(nóng)民，自2013年1月在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)五街居住，張某某住院期間，由王忠玉護理，王忠玉系昌黎縣展欣食品批發(fā)部職工，月工資為3300元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定，確認張某某的各項損失如下:住院治療費145746.5元[（60775.09元+120428.66元+1734.23元+142.95元）－農(nóng)合報銷37334.43元（14402.44元+22931.99元）]，傷殘賠償金48282元（24141×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，住院伙食補助費8900元[50元×（67+111）天]，護理費19580元[3300元÷30×（67+111）天]，誤工費11905.2元（66.14元×180天），鑒定費21450元，交通費1000元。
以上合計金額261863.7元。
原審法院判決認為，張某某摔倒受傷后在秦皇島市第二醫(yī)院治療的事實清楚，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，秦皇島市第二醫(yī)院在對張某某傷情的治療過程中存在醫(yī)療過錯，該過錯與患者術(shù)后切口感染不愈合及目前右踝關(guān)節(jié)僵直、右拇指背伸不能的損害后果之間存在部分因果關(guān)系，綜合考慮，秦皇島市第二醫(yī)院應承擔60%的過錯賠償責任，故對張某某訴訟請求予以支持。
遂判決:秦皇島市第二醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某各項損失157118.22元（261863.7元×60%）。
一審案件受理費4366元，由張某某負擔1746元，秦皇島市第二醫(yī)院負擔2620元。
判后，秦皇島市第二醫(yī)院不服，向本院提出上訴，請求撤銷原判，依法改判秦皇島市第二醫(yī)院賠付張某某的損失為129321.65元（與原審就判決的157118.22元爭議差額為27796.57元），上訴費用由張某某承擔。
其上訴的主要理由為:原審對張某某的損失數(shù)額確定錯誤。
張某某在秦皇島市第二醫(yī)院處住院總計花費60775.09元，原審將上述費用全部認定為張某某的損失沒有依據(jù)。
在原審審理過程中，秦皇島市第二醫(yī)院已經(jīng)提交了張某某2014年8月8日―2014年9月24日醫(yī)藥費匯總表及費用總清單各一份，證明該期間張某某醫(yī)療費為46327.62元。
原審已確定如下事實:張某某于2014年8月8日摔倒受傷后，被送至秦皇島市第二醫(yī)院治療，被診斷為右脛腓骨骨折，于2014年8月19日行右脛腓骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，在2014年9月24日發(fā)現(xiàn)傷口不愈合，另行手術(shù)處理后轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院治療。
因此，2014年8月8日―2014年9月24日的費用屬于張某某治療原發(fā)疾病的費用，原審將上述費用全部認定為張某某的損失沒有依據(jù)，應依法扣除。
本院認為，張某某因秦皇島市第二醫(yī)院的過錯行為遭受的人身損害，秦皇島市第二醫(yī)院應當承擔相應的賠償責任。
原審法院依據(jù)張某某提交的秦皇島市第二醫(yī)院住院費票據(jù)及費用總清單，認定張某某的醫(yī)療費并無不當。
秦皇島市第二醫(yī)院上訴主張2014年8月8日至2014年9月24日期間張某某的醫(yī)療費屬于治療原發(fā)疾病的費用應予扣除，理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4366元，由上訴人秦皇島市第二醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張某某因秦皇島市第二醫(yī)院的過錯行為遭受的人身損害，秦皇島市第二醫(yī)院應當承擔相應的賠償責任。
原審法院依據(jù)張某某提交的秦皇島市第二醫(yī)院住院費票據(jù)及費用總清單，認定張某某的醫(yī)療費并無不當。
秦皇島市第二醫(yī)院上訴主張2014年8月8日至2014年9月24日期間張某某的醫(yī)療費屬于治療原發(fā)疾病的費用應予扣除，理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4366元，由上訴人秦皇島市第二醫(yī)院負擔。

審判長：高曉武

書記員：侯桂玲