秦皇島市第三建筑工程公司
李少卿（河北秦海律師事務所）
陳某起

上訴人（原審原告）:秦皇島市第三建筑工程公司，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:宋繼良，總經(jīng)理。
委托代理人:李少卿，河北秦海律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:陳某起。
上訴人秦皇島市第三建筑工程公司為與被上訴人陳某起居間合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第1230號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人陳某起為上訴人秦皇島市第三建筑工程公司出具《還款計劃》的時間為2004年6月8日，被上訴人承諾在2004年12月底前將借款全部還清。上訴人起訴的時間為2014年4月21日，該期間已超過兩年訴訟時效期間。上訴人未提交充分證據(jù)證實訴訟時效具有中止、中斷的情形。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人秦皇島市第三建筑工程公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人陳某起為上訴人秦皇島市第三建筑工程公司出具《還款計劃》的時間為2004年6月8日，被上訴人承諾在2004年12月底前將借款全部還清。上訴人起訴的時間為2014年4月21日，該期間已超過兩年訴訟時效期間。上訴人未提交充分證據(jù)證實訴訟時效具有中止、中斷的情形。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人秦皇島市第三建筑工程公司負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜