上訴人（原審被告）秦皇島市第三建筑工程公司。
法定代表人宋繼良，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人田金明，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張德金。
委托代理人許紅玉，河北東慶律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某。
原審被告沈電國。
委托代理人張志芳，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
原審被告興隆縣云龍建筑工程有限公司。
法定代表人張印忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉晏峰，該公司員工。

上訴人秦皇島市第三建筑工程公司因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第3301號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人秦皇島市第三建筑工程公司的委托代理人田金明，被上訴人張德金及其委托代理人許紅玉，原審被告沈電國的委托代理人張志芳，原審被告興隆縣云龍建筑工程有限公司的委托代理人劉晏峰到庭參加了訴訟。原審被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：興隆縣隆灣帝園小區(qū)由承德市唐隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，其中的5號(hào)、8號(hào)住宅樓由秦皇島市第三建筑工程公司承建。2013年5月13日，被告云龍公司與興隆縣熱力公司簽訂熱力管網(wǎng)安裝施工合同，云龍公司承包了興隆縣隆灣帝園小區(qū)5-9#住宅及5-6#商業(yè)樓室外熱力管網(wǎng)安裝工程。云龍公司于同年5月安排原告和張江、任立冬、張志國到現(xiàn)場施工。被告張某某與興隆縣熱力公司于2013年5月8日簽訂合同，承包該小區(qū)室外熱力管道安裝工程中土建部分工程，并雇用馮金庫、羅金山待管網(wǎng)接通后到現(xiàn)場實(shí)施砌井、墊尾砂等工程。被告沈電國經(jīng)齊忠俊介紹到隆灣帝園小區(qū)被告三建公司承包的工程從事壘大壩、平整土地等工作，張長海是三建公司該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。當(dāng)時(shí)三建公司負(fù)責(zé)在其承建的5號(hào)、8號(hào)住宅樓的樓體外空地上挖一條溝，供熱力、網(wǎng)線等管道沿此溝接通，最后與樓內(nèi)預(yù)留的管頭對(duì)接。2013年5月18日，被告沈電國經(jīng)一個(gè)姓魏的工長指派前去5號(hào)樓3單元樓口進(jìn)行挖溝作業(yè)，需要挖出樓內(nèi)預(yù)留管頭。在工作過程中，被告沈電國遇見原告張德金，其與原告系同村村民。二人在交談時(shí)，沈電國說還有兩個(gè)管頭沒挖完，找不著。原告遂與沈電國去樓內(nèi)查找，（原告主張是沈電國讓其幫忙去找管頭，被告沈電國否認(rèn)其叫原告幫忙，2014年3月17日對(duì)沈電國詢問時(shí)，沈電國陳述是原告聽其說有管頭沒找著，就去幫著找）在從樓梯往下走時(shí)，原告摔到地下室受傷。被告沈電國隨即招呼與原告一起干活的工人，聯(lián)系車輛將原告送往醫(yī)院治療。原告受傷后先送往興隆縣人民醫(yī)院住院1天，在全麻下行右額顳骨開放性凹陷性骨折清創(chuàng)碎骨片拆除縫合術(shù)。術(shù)后原告家屬要求轉(zhuǎn)往北京天壇醫(yī)院治療。自2013年5月19日至2013年6月3日，在天壇醫(yī)院住院15天。北京天壇醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、急性開放性顱腦損傷（中度）；2、局灶性大腦挫裂傷（額，右）；3、顱骨骨折（多發(fā)）；4、腦脊液鼻漏；5、顱骨骨折術(shù)后；6、老年性腦變性。經(jīng)原告申請(qǐng)，委托北京中衡司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。該所于2014年5月8日作出司法鑒定意見書，確定原告損傷構(gòu)成三處Ｘ級(jí)傷殘。原告?zhèn)笤谂d隆縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用為9265.33元，在北京天壇醫(yī)院支出住院費(fèi)15342.74元，2014年4月28日因傷殘等級(jí)鑒定在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院花相應(yīng)檢查費(fèi)用391.00元，計(jì)醫(yī)療費(fèi)為24999.07元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（住院16天，每天50元）；營養(yǎng)費(fèi)320.00元（住院16天，每天20元）；護(hù)理費(fèi)960.00元（住院16天，一人護(hù)理，每天60元）；誤工費(fèi)33454元（按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)年35498.00元，至定殘前一天按344天計(jì)算，每天97.25元）；鑒定費(fèi)2,750.00元；交通費(fèi)5,500.00元；復(fù)印費(fèi)30元；殘疾賠償金16565.64元（按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)9102.00元計(jì)算，原告評(píng)殘時(shí)已滿67歲，計(jì)算13年，三處Ｘ級(jí)，賠償系數(shù)為14%）；精神損害撫慰金5000.00元，以上損失合計(jì)為90378.71元。原告于2014年1月8日訴至本院，要求被告興隆縣興隆熱力有限責(zé)任公司、張某某、沈電國共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2014年7月28日原告申請(qǐng)撤回對(duì)興隆縣興隆熱力有限責(zé)任公司的起訴，予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告沈電國的申請(qǐng)，通知云龍公司、三建公司為本案被告參加訴訟。2014年10月17日，本院組織原告張德金、被告沈電國、三建公司在興隆隆灣帝園小區(qū)施工的負(fù)責(zé)人張長海到原告摔傷的現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，確認(rèn)沈電國所進(jìn)行的工作屬于三建公司的施工范圍，姓魏的工長是臨時(shí)工，歸張長海安排。另，原告的工作包括將外部暖氣管道與樓內(nèi)預(yù)留的管頭焊接在一起。本次審理中原告對(duì)經(jīng)濟(jì)損失變更為97142.97元，要求被告三建公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：原告在為被告云龍公司工作過程中，得知被告沈電國有管頭沒有找到，在去幫忙尋找的行走過程中，不慎摔到地下室受傷的事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。原告主張是沈電國要求幫忙，沈電國稱是原告主動(dòng)幫忙，雙方均未能提供充分證據(jù)證明。但即使被告沈電國未要求原告幫忙，但對(duì)原告的幫助未予拒絕，原告的幫工行為成立。根據(jù)本案證據(jù)能夠認(rèn)定被告沈電國是被告三建公司的臨時(shí)員工，為三建公司提供勞務(wù)，原告應(yīng)屬于為被告三建公司提供幫助，原告由此受傷所造成的損失，應(yīng)由三建公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告尋找管頭的行為，與其進(jìn)行的焊接工作具有關(guān)聯(lián)性，故其所屬單位被告云龍公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告在行走過程中，未盡到自身安全注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕侵害人的責(zé)任。被告沈電國在履行職務(wù)過程中，對(duì)原告的損害發(fā)生不存在故意或重大過失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告張某某與原告受傷不具有因果關(guān)系，本次庭審原告也未要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告張某某對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失，酌定為三建公司承擔(dān)50%責(zé)任，云龍公司承擔(dān)30%責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任。但原告未向云龍公司主張權(quán)利，云龍公司是依據(jù)被告沈電國的申請(qǐng)追加為本案被告，本次庭審原告也未要求被告云龍公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)云龍公司的責(zé)任份額不予判處。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、原告張德金的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)90378.71元，由被告秦皇島市第三建筑工程公司負(fù)擔(dān)50%，即45189.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告張德金其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500.00元，由被告秦皇島市第三建筑工程公司負(fù)擔(dān)600.00元，由原告張德金負(fù)擔(dān)900.00元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：2013年5月18日，原審被告沈電國經(jīng)一個(gè)姓魏的工長指派前去秦皇島市第三建筑工程公司在隆灣帝園小區(qū)承建的5號(hào)樓3單元樓口進(jìn)行挖溝作業(yè)，需要挖出樓內(nèi)預(yù)留管頭。在工作過程中，原審被告沈電國遇見同村村民被上訴人張德金，二人在交談時(shí)，原審被告沈電國說還有兩個(gè)管頭沒挖完，找不著。被上訴人張德金遂與原審被告沈電國去樓內(nèi)查找，在從樓梯往下走時(shí)，被上訴人張德金摔到地下室受傷。被上訴人張德金傷后被原審被告沈電國及其他工人送往興隆縣人民醫(yī)院住院治療，在全麻下行右額顳骨開放性凹陷性骨折清創(chuàng)碎骨片拆除縫合術(shù)。于2013年5月19日至2013年6月3日，轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院住院15天。2014年5月8日，北京中衡司法鑒定所作出司法鑒定意見，被上訴人張德金損傷構(gòu)成三處Ｘ級(jí)傷殘。一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)被上訴人張德金傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定合理，對(duì)各方承擔(dān)的責(zé)任比例劃分正確；依據(jù)案件事實(shí)，判決由上訴人秦皇島市第三建筑工程公司對(duì)被上訴人張德金傷后的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人秦皇島市第三建筑工程公司稱原審被告沈電國不是其員工，與其沒有關(guān)系，對(duì)主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500.00元，由上訴人秦皇島市第三建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石