秦皇島市第三建筑工程公司
姚志國(guó)（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
劉某某
袁志斌（青龍滿族自治縣升平法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市第三建筑工程公司。住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:宋繼良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姚志國(guó)，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人:袁志斌，青龍滿族自治縣升平法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人秦皇島市第三建筑工程公司為與被上訴人劉某某、原審被告米某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第3635號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人劉某某在上訴人秦皇島市第三建筑工程公司承包的盛森項(xiàng)目部工地工作這一事實(shí)雙方認(rèn)可，上訴人秦皇島市第三建筑工程公司主張與被上訴人按每平方米24元的計(jì)件結(jié)算工資證據(jù)不足，劉興按照上訴人秦皇島市第三建筑工程公司盛森項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人米某某的要求制作的工資表，記載了拖欠被上訴人的工資數(shù)額，可以作為直接向人民法院起訴的依據(jù)。上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)273元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人劉某某在上訴人秦皇島市第三建筑工程公司承包的盛森項(xiàng)目部工地工作這一事實(shí)雙方認(rèn)可，上訴人秦皇島市第三建筑工程公司主張與被上訴人按每平方米24元的計(jì)件結(jié)算工資證據(jù)不足，劉興按照上訴人秦皇島市第三建筑工程公司盛森項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人米某某的要求制作的工資表，記載了拖欠被上訴人的工資數(shù)額，可以作為直接向人民法院起訴的依據(jù)。上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)273元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：韓穎

書(shū)記員：李楠