原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司。
法定代表人王家生，總經(jīng)理。
委托代理人謝堃，北京市華聯(lián)律師事務所律師。
委托代理人歐筱銘，北京市華聯(lián)律師事務所律師。
被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠。
法定代表人陳思，廠長。
委托代理人孫連鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人施秀清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司與被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人謝堃、歐筱銘，被告委托代理人孫連鎖、施秀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年1月18日，原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司與被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠簽訂了合同編號TY-CFDXJ-20xxxxxx的《設備采購合同》，合同約定，由原告為被告在曹妃甸港區(qū)煤碼頭工程提供皮帶機鋼結構設備，合同總價款為人民幣9658605.75元，合同設備的最終交貨時間為2011年6月1日，如果原告未按合同規(guī)定時間交貨（不可抗力除外），在原告同意罰款的情況下，被告應同意延長交貨期，但罰款不應超過合同設備總值的10%，罰款比例是1-4周為每周0.50%；5-8周是每周1%，9周以上是每周1.5%。付款條件為原、被告雙方簽訂合同并且原告向被告提供相當于合同設備總價10%的收據(jù)正本一份后30天內，被告向原告支付合同設備總價的10%作為預付款；原告將合同設備分批或全部交到指定地點后，被告在收到原告出具的一式一份原件和七份復印件運輸部門簽發(fā)的合同設備運輸發(fā)票一式一份原件、二份復印件增值稅發(fā)票（增值稅發(fā)票為本批次合同額的80%，最終批發(fā)貨后增值稅發(fā)票開至合同總價的100%）一式一份原件和七份復印件供貨詳細清單一式一份原件和五份復印件質量合格證書等單據(jù)后，被告支付相應合同價格的70%的貨款；系統(tǒng)重載試車驗收合格后，最終用戶簽署調試驗收合格證明，原告向被告提供一式一份原件收據(jù)（合同價款的15%）30天內，被告向原告支付合同設備總價的15%；當重載試車驗收證書簽字生效后12個月內，設備正常運行且無質量問題，原告向被告提供一式一份原件收據(jù)（注明質保金額）、一式一份被告簽發(fā)的質保期終止通知等單據(jù)后，被告收到建設單位相應進度款后向原告支付合同設備總價的5%。合同簽訂后，原告未按合同約定的日期向被告交付合同設備，直至2011年12月28日，原告最終將合同設備向被告交付完畢，并共向被告開具了4831550元（約合同總價款50%）的增值稅發(fā)票。2013年2月5日，被告唐某冶金礦山機械廠生產(chǎn)處向原告出具了一份《因工程拖期用戶要求扣款通知要求》的書面文件，要求原告承擔被告用戶對曹妃甸港區(qū)煤碼頭工程拖期的扣款103340元，同時在該份文件中說明了合同總價款9658600元，被告已付款7443950元，現(xiàn)應付款1731720元，質保金482930元。原告收到該份書面文件后，同意被告扣款103340元。2013年2月7日，被告又支付原告100000元合同款，截至該日，被告共計向原告支付了7543955.75元合同款，尚欠2011310元。在此之后被告再未給付過原告合同款項。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付合同款2111310元，支付逾期違約金62610.46元并承擔本案的訴訟費用。反訴原告（被告）要求反訴被告（原告）給付延期交貨違約金965860.575元并承擔本案的訴訟費用。
以上查明事實，有《設備采購合同》、《唐某冶金礦山機械廠采購產(chǎn)品入庫單》、《因工程拖期用戶要求扣款通知要求》、河北增值稅專用發(fā)票、付款收據(jù)、秦皇島市公安局的詢問筆錄、當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司與被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠簽訂的合同編號為TY-CFDXJ-2010-005的《設備采購合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告向被告提供了合同約定的合同設備，開具了4831550元（約合同總價50%）的發(fā)票，被告共向原告支付了7543955.75元合同款。被告對原告的欠款事實無異議，應當承擔向原告支付剩余合同款的責任。原告秦皇島市電力機械有限公司要求被告唐某冶金礦山機械廠向其支付合同款人民幣2111310元，原告提供了相應票據(jù)及相關證明，但經(jīng)庭審核實，原、被告雙方對被告在2013年2月7日支付原告100000元合同款的事實均無異議，原告承認在訴請中要求的2111310元合同款中應扣除被告于2013年2月7日已支付的100000元。故本院對原告的訴訟請求部分予以支持，應由被告向原告支付人民幣2011310元的合同款。被告辯稱原告僅開具了4834550元的增值稅發(fā)票，并未按合同約定履行義務，被告付款的條件并未成就。經(jīng)庭審核實，原告應向被告開具增值稅發(fā)票達到合同總價款的100%，而其只開具了約合同總價50%的增值稅發(fā)票，但原告于2011年12月28日已向被告全部交付了合同設備，合同的主要義務已履行完畢，被告應向原告支付合同的全部價款，被告以此作為抗辯理由不能成立，但原告應在被告向其支付剩余合同款人民幣2011310元的同時按合同約定向被告開具剩余4827055.75元的增值稅發(fā)票。原告要求被告向其支付逾期違約金62610.46元，經(jīng)庭審核實，在合同履行過程中，原告未按合同約定開具增值稅發(fā)票且延期交貨，已構成違約，要求被告向其支付逾期違約金62610.46元理據(jù)不足，故本院不予支持。反訴原告唐某冶金礦山機械廠要求反訴被告秦皇島市電力機械有限公司給付延期交貨違約金965860.575元，因反訴被告未按合同約定的最終交貨時間，于2011年6月1日前交付合同設備，而是于2011年12月28日延期交付，構成違約，但反訴被告已同意承擔反訴原告在2013年2月5日向其出具的《因工程拖期用戶要求扣款通知要求》中對反訴被告延期交貨的扣款103340元，在訴訟請求中已將該筆款項予以扣除，并履行了合同的主要義務，交付了合同設備，且反訴原告主張的違約金過高，故本院對反訴原告要求反訴被告支付延期交貨違約金965860.575元酌情予以部分支持，反訴被告應給付反訴原告延期交貨違約金100000元。反訴被告辯稱反訴原告向其出具的《因工程拖期用戶要求扣款通知要求》已對反訴被告因延期交貨產(chǎn)生的責任予以確認，由反訴被告應承擔103340元的違約金，而非按合同設備總值的10%承擔違約金等抗辯理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠于本判決生效之日起10日內給付原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司合同款2011310元；
二、反訴被告（原告）秦皇島市電力機械有限公司于本判決生效之日起10日內給付反訴原告（被告）唐某冶金礦山機械廠延期交貨違約金100000元；
三、駁回原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告（被告）唐某冶金礦山機械廠的其他訴訟請求。
本訴案件受理費24191元由被告（反訴原告）唐某冶金礦山機械廠負擔；反訴案件受理費6730元由原告（反訴被告）秦皇島市電力機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王春梅 代理審判員　　姚芳嫄 代理審判員　　沈曉寧

書記員：張晶