上訴人（原審被告）：秦皇島市電力機械有限公司，住所地：河北省秦皇島市山海關區(qū)。
法定代表人：王家生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：羅迎霞，河北君德風律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：中國人民解放軍海軍后勤部東山招待所，住所地：河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人：張家成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王來升，河北王來升律師事務所律師。
原審被告：王家生，男，1963年10月30日出生，漢族，系秦皇島市電力機械有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人：羅迎霞，河北君德風律師事務所律師。

上訴人秦皇島市電力機械有限公司（以下簡稱電力機械公司）為與被上訴人中國人民解放軍海軍后勤部東山招待所（以下簡稱東山招待所）、王家生餐飲服務合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第806號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：2009年9月2日，東山招待所與電力機械公司簽訂了《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》。協(xié)議對客房預訂、客房優(yōu)惠、餐飲優(yōu)惠等均進行了約定。同日，東山招待所與電力機械公司簽訂了《消費信用協(xié)議》。東山招待所為甲方，電力機械公司為乙方，王家生為乙方簽單認可人。內容為：“1、乙方在甲方發(fā)生消費時，乙方的指定人員可以簽字結算，由乙方負責結賬。指定人員以外的其他人員簽字無效。2、乙方若變更簽單指定人員，甲乙雙方應以書面形式更改，作為協(xié)議附件。3、乙方在甲方消費金額達到壹萬元限額，但是掛賬日期超過兩個月時，由甲方通知乙方結賬。4、乙方承諾按時結賬，如延期尚未結賬。甲方自動取消乙方指定人員的簽單掛賬權。并按超出天數(shù)，每天按2‰加收違約金。5、乙方任何消費產生掛賬需在本年度內（12月31日前）結清。乙方簽單認可人為王家生及姓袁的人員”合同簽訂后，東山招待所為電力機械公司提供了服務，電力機械公司履行了部分付款義務。庭審中，東山招待所提交了由王家生為電力機械公司簽字確認的信譽掛賬單，餐費、房費合計108581元，其中有13筆的信譽掛賬單不是東山招待所與電力機械公司協(xié)議中約定的簽單認可人簽字，金額為9401元。截止到2010年4月24日，電力機械公司尚欠東山招待所住宿費和餐飲費共計99180元，王家生作為電力機械公司的簽單認可人在以上產生的住宿費和餐飲費的信譽掛賬單中簽字確認。其中2009年度消費91617元，2010年度消費7563元。庭審中，東山招待所申請證人出庭作證，證人陳莉莉、王一涵均能證明于2011年4月22日從電力機械公司處結回現(xiàn)金10000元，證人王書莉證明于2011年7月31日結回現(xiàn)金10000元，2011年11月30日結回現(xiàn)金5000元。
原審法院認為：東山招待所與電力機械公司簽訂的《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》及《消費信用協(xié)議》，系雙方真實意思表示，合法有效。東山招待所依約向電力機械公司提供了服務，電力機械公司應按照約定支付消費款，電力機械公司未按約定支付款項，應承擔違約責任。電力機械公司、王家生辯稱東山招待所訴請已經(jīng)超過訴訟時效，從本案電力機械公司未交付消費款的事實及證人證言所證明的情況，綜合分析，可以證明東山招待所催款、電力機械公司結款的事實。電力機械公司該項辯稱，理據(jù)不足，不予采信。對東山招待所要求電力機械公司給付消費款99180元的訴訟請求，予以支持。雖然合同中對違約金進行了約定，但電力機械公司、王家生辯稱違約金過高，以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，認為違約金的標準應按中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。王家生為電力機械公司的簽單認可人，其在信譽掛賬單中的簽字確認為職務行為，其產生的民事責任應由電力機械公司承擔，對東山招待所要求王家生承擔連帶給付消費款及違約金的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、電力機械公司給付東山招待所欠款99180元及違約金（2009年度以91617元為基數(shù)，自2010年1月1日起至判決限定的履行期限內實際履行之日止，2010年度以7563元為基數(shù)，自2011年1月1日起至判決限定的履行期限內實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于判決生效后十日內履行完畢；二、駁回東山招待所其他的訴訟請求。案件受理費6558元，由電力機械公司負擔1855元，于判決生效后十日內交納。由東山招待所負擔4703元，已交納。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院認為：2009年9月2日上訴人電力機械公司與被上訴人東山招待所簽訂的《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》及《消費信用協(xié)議》，系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人按照協(xié)議約定向上訴人提供了消費服務，上訴人理應承擔給付責任。上訴人主張被上訴人的訴請已過訴訟時效，但未能提供充分有效的證據(jù)證明其觀點，本院不予支持。對于被上訴人要求上訴人給付消費款99180元的主張，本院予以支持。對于信譽掛賬單中的簽字應確認為職務行為，所消費的款項應由上訴人承擔。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2280元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭