秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
謝亞茹（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
石某

原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)新一路33-1號。
法定代表人孫寶榮。
委托代理人劉志強(qiáng)、謝亞茹，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告石某。
原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司與被告石某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員古曉愛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司的委托代理人劉志強(qiáng)和謝亞茹及被告石某到庭參加訴訟，原告的法定代表人孫寶榮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年到2014年間，原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司與被告石某口頭預(yù)定購買螢石粉，在此期間，原告公司總經(jīng)理趙瑩用個(gè)人銀行賬戶先后兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式打款給被告?zhèn)€人賬戶，共計(jì)預(yù)付了60萬元貨款，被告兩次提供貨物共計(jì)206.48噸，價(jià)值392323.40元。
后被告一直沒有向原告如數(shù)供貨。
2014年5月28日，被告向原告出具欠條一張，寫明被告欠原告貨款207676.60元，經(jīng)多次催要，被告至今未償還上述欠款。
被告與原告之間已經(jīng)產(chǎn)生貨物購銷關(guān)系，且已經(jīng)實(shí)際履行392323.40元，被告作為銷售方理應(yīng)開具相應(yīng)數(shù)量的貨物購銷發(fā)票給原告，經(jīng)多次催要被告至今未能提供。
被告拖欠上述貨款已經(jīng)給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)自收到貨款之日至給付之日的同期銀行貸款利息。
被告未按照國家稅收征收法律規(guī)定開具增值稅發(fā)票，已給原告造成不能抵扣對應(yīng)稅款的經(jīng)濟(jì)損失。
請求被告立即償還欠款207676.60元及同期貸款利息；請求被告立即為原告開具392323.40元貨物增值稅發(fā)票，如逾期未開具，判令其賠償原告稅款損失63844.76元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告石某辯稱，原告所述屬實(shí)，欠款我也承認(rèn)，2014年在康保給原告打的欠條。
當(dāng)時(shí)是口頭約定，沒有約定開稅票，我也沒有答應(yīng)開稅票，我不是一般納稅人，開不了這個(gè)增值稅發(fā)票。
利息我認(rèn)可，但應(yīng)該從打條之日起計(jì)算。
原告為證實(shí)自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1.中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)款回單3張，證明原告于2011年7月15日、2011年8月10日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，分兩次向被告支付貨款，共計(jì)60萬元；
2.入庫單2張，證明被告于2011年7月28日向原告提供螢石粉69.47噸，2011年8月25日向原告提供螢石粉137.016噸，共計(jì)206.48噸；
3.欠條1張，證明截止2014年5月28日，被告拖欠原告貨款207676.6元；
4.稅款計(jì)算明細(xì)，證明原告因被告逾期未開具392323.40元貨物的增值稅發(fā)票導(dǎo)致原告損失63844.76元。
以上證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
被告石某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述查明以下事實(shí):2011年，原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司與被告石某口頭約定，原告向被告石某購買螢石粉。
原告于2011年7月15日、2011年8月10日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分兩次向被告支付貨款，共計(jì)60萬元，被告于2011年7月28日向原告提供螢石粉69.47噸，于2011年8月25日向原告提供螢石粉137.016噸，共計(jì)206.48噸。
后被告一直未繼續(xù)供貨。
2014年5月28日，被告就剩余未供貨的部分向原告出具欠條一張，尚欠原告貨款207676.60元。
原告訴至本院請求被告立即償還欠款207676.60元及同期貸款利息；被告立即為原告開具392323.40元貨物增值稅發(fā)票，如逾期未開具，賠償原告稅款損失63844.76元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告向被告購買螢石粉，雙方已經(jīng)形成貨物買賣關(guān)系。
原告支付被告貨款60萬元，被告未按照原告支付貨款數(shù)額足量提供螢石粉，尚欠原告已支付的貨款應(yīng)當(dāng)返還。
原告主張的欠款利息，被告石某認(rèn)可該利息，應(yīng)按同期銀行貸款利率6.15%從被告石某出具欠條之日即2014年5月28日起計(jì)算。
在原、被告的貨物買賣中，被告交貨是主給付義務(wù)，開具增值稅發(fā)票也是被告應(yīng)當(dāng)履行的買賣合同的從給付義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國增值稅暫行條例》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某在判決生效后十日內(nèi)歸還原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司欠款267676.60元及利息（利息按照年利率6.15%計(jì)算自2014年5月28日至給付之日）。
二、被告石某在判決生效后十日內(nèi)為原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司開具392323.40元交易額的增值稅發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5373元，適用簡易程序減半收取2686元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告購買螢石粉，雙方已經(jīng)形成貨物買賣關(guān)系。
原告支付被告貨款60萬元，被告未按照原告支付貨款數(shù)額足量提供螢石粉，尚欠原告已支付的貨款應(yīng)當(dāng)返還。
原告主張的欠款利息，被告石某認(rèn)可該利息，應(yīng)按同期銀行貸款利率6.15%從被告石某出具欠條之日即2014年5月28日起計(jì)算。
在原、被告的貨物買賣中，被告交貨是主給付義務(wù)，開具增值稅發(fā)票也是被告應(yīng)當(dāng)履行的買賣合同的從給付義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國增值稅暫行條例》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某在判決生效后十日內(nèi)歸還原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司欠款267676.60元及利息（利息按照年利率6.15%計(jì)算自2014年5月28日至給付之日）。
二、被告石某在判決生效后十日內(nèi)為原告秦皇島市燕某商貿(mào)有限公司開具392323.40元交易額的增值稅發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5373元，適用簡易程序減半收取2686元，由被告石某負(fù)擔(dān)。

審判長：古曉愛

書記員：張燕新