上訴人（原審被告）：秦皇島市秦某國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司，住所地：秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人：徐流元，董事長(zhǎng)。
委托代理人：樊勇，系該單位員工。
被上訴人（原審原告）：秦皇島市海濱林場(chǎng)，住所地：秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人：徐磊，場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：陳麗云，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：山海關(guān)開發(fā)區(qū)秦某國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司（原名稱為山海關(guān)特區(qū)秦某國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司），住所地：秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人：李曉明，總經(jīng)理。
委托代理人：李巖，系該單位員工。
原審被告：秦皇島野生動(dòng)物園，住所地：秦皇島市北戴河區(qū)濱海大道中段海濱林場(chǎng)。
法定代表人：徐磊，總經(jīng)理。
委托代理人：董建艷，系該單位辦公室主任。

上訴人秦皇島市秦某國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦皇島秦某公司）為與被上訴人秦皇島市海濱林場(chǎng)、原審被告山海關(guān)開發(fā)區(qū)秦某國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱山海關(guān)秦某公司）、原審被告秦皇島野生動(dòng)物園合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2014）北民初字第237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：1995年3月28日，秦皇島市海濱林場(chǎng)（甲方）經(jīng)與山海關(guān)秦某公司（乙方）協(xié)商后簽訂一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，主要內(nèi)容有：甲乙雙方共同投資興辦秦皇島野生動(dòng)物園；企業(yè)名稱：秦皇島野生動(dòng)物園；經(jīng)營(yíng)范圍：野生動(dòng)物觀賞，野生動(dòng)物表演，標(biāo)本展覽，餐飲娛樂(lè)，狩獵；聯(lián)營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本為150萬(wàn)元，甲方出資70萬(wàn)元，乙方出資80萬(wàn)元；聯(lián)營(yíng)期限：30年，從協(xié)議簽字之日起計(jì)算。協(xié)議簽訂后，雙方開始共同經(jīng)營(yíng)。1999年4月4日，秦皇島市海濱林場(chǎng)（甲方）與山海關(guān)秦某公司（乙方）又簽訂協(xié)議書一份，主要約定：乙方對(duì)野生動(dòng)物園買斷經(jīng)營(yíng)，即買斷五年經(jīng)營(yíng)權(quán)，乙方為買斷經(jīng)營(yíng)權(quán)支付甲方1000萬(wàn)元等。該協(xié)議簽訂后，山海關(guān)秦某公司獨(dú)自經(jīng)營(yíng)至2008年8月8日。山海關(guān)秦某公司在獨(dú)自經(jīng)營(yíng)期間，在秦皇島市海濱林場(chǎng)不知情的情況下，將其股份轉(zhuǎn)讓給秦皇島秦某公司。2008年6月25日，秦皇島市海濱林場(chǎng)與秦皇島秦某公司以會(huì)議紀(jì)要的形式達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容有：鑒于動(dòng)物園自建立后，秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)輪換經(jīng)營(yíng)的方式存在許多問(wèn)題，且秦皇島秦某公司持有動(dòng)物園的股權(quán)已被人民法院查封，現(xiàn)秦皇島秦某公司同意將動(dòng)物園的永久經(jīng)營(yíng)權(quán)以2000萬(wàn)元人民幣的價(jià)格一次性轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)，秦皇島市海濱林場(chǎng)同意受讓；秦皇島秦某公司擁有的在動(dòng)物園內(nèi)的小火車項(xiàng)目，由秦皇島市海濱林場(chǎng)以1500萬(wàn)元的價(jià)格受讓；秦皇島秦某公司承諾在秦皇島市海濱林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間不以任何方式處置其股權(quán)。如人民法院解除查封，經(jīng)秦皇島市海濱林場(chǎng)請(qǐng)求，秦皇島秦某公司將無(wú)償向其轉(zhuǎn)讓所持動(dòng)物園的全部股權(quán)，并積極協(xié)助辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)。如未查封，永久性經(jīng)營(yíng)權(quán)的出讓即可視為秦皇島秦某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并在15日內(nèi)辦理完過(guò)戶手續(xù)等。在此基礎(chǔ)上，秦皇島市海濱林場(chǎng)與秦皇島秦某公司于2008年7月30日簽訂經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主要約定：鑒于秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)為秦皇島野生動(dòng)物園之現(xiàn)有股東，且秦皇島秦某公司于本協(xié)議簽署前已足額繳納出資額，持有目標(biāo)公司66%的股權(quán)；股東大會(huì)同意秦皇島秦某公司向秦皇島市海濱林場(chǎng)轉(zhuǎn)讓秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)。秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)同意由秦皇島市海濱林場(chǎng)向秦皇島秦某公司支付2000萬(wàn)元人民幣作為對(duì)價(jià)，按照本協(xié)議規(guī)定的條件轉(zhuǎn)讓秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)，秦皇島市海濱林場(chǎng)在本協(xié)議簽署后三個(gè)工作日內(nèi)，向秦皇島秦某公司匯入轉(zhuǎn)讓價(jià)款2000萬(wàn)元，秦皇島秦某公司在收到轉(zhuǎn)讓價(jià)款后三個(gè)工作日內(nèi)，開始辦理移交經(jīng)營(yíng)權(quán)的相關(guān)事宜等。同日，雙方簽訂了森林小火車轉(zhuǎn)讓合同，約定秦皇島秦某公司將其擁有的秦皇島野生動(dòng)物園內(nèi)森林小火車項(xiàng)目所有設(shè)施，以1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)，秦皇島市海濱林場(chǎng)于合同簽訂2日內(nèi)一次性支付轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)。上述二份協(xié)議簽訂后，秦皇島市海濱林場(chǎng)委托秦皇島市林業(yè)局向秦皇島秦某公司支付了上述項(xiàng)目的全部轉(zhuǎn)讓款3500萬(wàn)元。秦皇島秦某公司也已將秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)及秦皇島野生動(dòng)物園內(nèi)小火車項(xiàng)目所有設(shè)施交給秦皇島市海濱林場(chǎng)，但未協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記，且未向秦皇島市海濱林場(chǎng)交付其與山海關(guān)秦某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致秦皇島市海濱林場(chǎng)至今無(wú)法進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記。另查，山海關(guān)秦某公司的企業(yè)法人執(zhí)照已于2004年12月29日被秦皇島市工商行政管理局山海關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局吊銷，工商登記法定代表人為李曉明。山海關(guān)秦某公司的股權(quán)曾于2002年11月27日被秦皇島市中級(jí)人民法院凍結(jié)。秦皇島野生動(dòng)物園工商登記法定代表人為李曉明。
原審法院認(rèn)為：秦皇島市海濱林場(chǎng)與山海關(guān)秦某公司簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。雙方應(yīng)嚴(yán)格按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。在履行協(xié)議過(guò)程中，山海關(guān)秦某公司在獨(dú)自經(jīng)營(yíng)秦皇島野生動(dòng)物園期間將其擁有的秦皇島野生動(dòng)物園的全部股權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓給了秦皇島秦某公司，秦皇島市海濱林場(chǎng)知曉后，未提出異議，應(yīng)視為秦皇島市海濱林場(chǎng)默認(rèn)了山海關(guān)秦某公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)給秦皇島秦某公司的行為，秦皇島秦某公司繼續(xù)履行了秦皇島市海濱林場(chǎng)與山海關(guān)秦某公司簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議。在履行聯(lián)營(yíng)協(xié)議期間，秦皇島市海濱林場(chǎng)與秦皇島秦某公司簽訂了經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確了秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)為秦皇島野生動(dòng)物園之現(xiàn)有股東，且秦皇島秦某公司于本協(xié)議簽署前已足額繳納出資額，持有目標(biāo)公司66%的股權(quán)；股東大會(huì)同意秦皇島秦某公司向秦皇島市海濱林場(chǎng)轉(zhuǎn)讓秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)。秦皇島市海濱林場(chǎng)向秦皇島秦某公司支付2000萬(wàn)元人民幣作為對(duì)價(jià)，秦皇島秦某公司將秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)。事實(shí)上該轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容名為經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但其實(shí)質(zhì)上是秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)解除聯(lián)營(yíng)關(guān)系協(xié)議，秦皇島秦某公司將其擁有的秦皇島野生動(dòng)物園66%的股權(quán)以2000萬(wàn)元的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給了秦皇島市海濱林場(chǎng)，該協(xié)議內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。在該協(xié)議簽訂后，秦皇島市海濱林場(chǎng)已按協(xié)議約定將轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元以及秦皇島市野生動(dòng)物園內(nèi)森林小火車項(xiàng)目所有設(shè)施折價(jià)款1500萬(wàn)元給付了秦皇島秦某公司。秦皇島秦某公司也按轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定辦理了移交經(jīng)營(yíng)權(quán)以及小火車項(xiàng)目設(shè)施的相關(guān)事宜。對(duì)此，秦皇島秦某公司也予以認(rèn)可，并表示同意協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更手續(xù)。綜上，對(duì)于秦皇島市海濱林場(chǎng)請(qǐng)求秦皇島秦某公司履行合同，協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)將其持有的秦皇島野生動(dòng)物園66%的股權(quán)變更至秦皇島市海濱林場(chǎng)名下進(jìn)行工商登記的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)于秦皇島市海濱林場(chǎng)請(qǐng)求山海關(guān)秦某公司履行合同，協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此，法院認(rèn)為，由于山海關(guān)秦某公司在秦皇島市海濱林場(chǎng)不知情的情況下將其持有的秦皇島野生動(dòng)物園的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了秦皇島秦某公司，但工商登記尚未變更，其有義務(wù)協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理工商變更登記義務(wù)，故對(duì)秦皇島市海濱林場(chǎng)的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也應(yīng)予以支持；對(duì)于秦皇島市海濱林場(chǎng)請(qǐng)求秦皇島野生動(dòng)物園協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記的訴訟請(qǐng)求，秦皇島野生動(dòng)物園無(wú)異議，故對(duì)秦皇島市海濱林場(chǎng)的該訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決：（一）秦皇島秦某公司于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理將其所持有的秦皇島野生動(dòng)物園66%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)的工商變更登記；（二）山海關(guān)秦某公司（原名稱為山海關(guān)特區(qū)秦某國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司）于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)工商變更登記；（三）秦皇島野生動(dòng)物園于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助秦皇島市海濱林場(chǎng)辦理股權(quán)工商變更登記。案件受理費(fèi)80元，由秦皇島秦某公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：本案中，原審被告山海關(guān)秦某公司于1993年12月18日申請(qǐng)成立，因未參加年檢，2004年12月29日企業(yè)法人執(zhí)照被秦皇島市工商行政管理局山海關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局吊銷，工商登記法定代表人為李曉明；秦皇島秦某公司于1997年12月2日成立，股東（或發(fā)起人）為李曉明，出資1000萬(wàn)元，持股比例100%，2010年10月25日前法定代表人為李曉明，2010年10月25日法定代表人變更為艾德山。1995年3月28日，秦皇島市海濱林場(chǎng)與山海關(guān)秦某公司簽訂一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，成立秦皇島野生動(dòng)物園；聯(lián)營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本為150萬(wàn)元，秦皇島市海濱林場(chǎng)出資70萬(wàn)元，山海關(guān)秦某公司出資80萬(wàn)元；聯(lián)營(yíng)期限：30年，從協(xié)議簽字之日起計(jì)算。1999年4月4日，秦皇島市海濱林場(chǎng)與山海關(guān)秦某公司簽訂協(xié)議書，雙方約定：山海關(guān)秦某公司對(duì)野生動(dòng)物園買斷經(jīng)營(yíng)，即買斷五年經(jīng)營(yíng)權(quán)，山海關(guān)秦某公司為買斷經(jīng)營(yíng)權(quán)支付甲方1000萬(wàn)元等。該協(xié)議簽訂后，山海關(guān)秦某公司獨(dú)自經(jīng)營(yíng)至2008年8月8日。上述事實(shí)當(dāng)事人各方均無(wú)異議。
2008年6月25日，秦皇島市海濱林場(chǎng)及其上級(jí)主管部門秦皇島市林業(yè)局與秦皇島秦某公司簽訂了會(huì)議紀(jì)要，主要內(nèi)容有：鑒于秦皇島野生動(dòng)物園自建立后，秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)輪換經(jīng)營(yíng)的方式存在許多問(wèn)題，且秦皇島秦某公司持有秦皇島野生動(dòng)物園的股權(quán)已被人民法院查封，現(xiàn)秦皇島秦某公司同意將秦皇島野生動(dòng)物園的永久經(jīng)營(yíng)權(quán)以2000萬(wàn)元人民幣的價(jià)格一次性轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)，秦皇島市海濱林場(chǎng)同意受讓；秦皇島秦某公司擁有的在秦皇島野生動(dòng)物園內(nèi)的小火車項(xiàng)目，由秦皇島市海濱林場(chǎng)以1500萬(wàn)元的價(jià)格受讓；秦皇島秦某公司承諾在海濱林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間不以任何方式處置其股權(quán)。如人民法院解除查封，經(jīng)秦皇島市海濱林場(chǎng)請(qǐng)求，秦皇島秦某公司將無(wú)償向其轉(zhuǎn)讓所持秦皇島野生動(dòng)物園的全部股權(quán)，并積極協(xié)助辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)。如未查封，永久性經(jīng)營(yíng)權(quán)的出讓即可視為秦皇島秦某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并在15日內(nèi)辦理完過(guò)戶手續(xù)等。2008年7月30日，秦皇島市海濱林場(chǎng)與秦皇島秦某公司簽訂經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議前言部分約定：鑒于秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)為秦皇島野生動(dòng)物園之現(xiàn)有股東，且秦皇島秦某公司于本協(xié)議簽署前已足額繳納出資額，持有目標(biāo)公司66%的股權(quán)；股東大會(huì)同意秦皇島秦某公司向秦皇島市海濱林場(chǎng)轉(zhuǎn)讓秦皇島野生動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)權(quán)。同日，秦皇島市海濱林場(chǎng)與秦皇島秦某公司雙方簽訂了森林小火車轉(zhuǎn)讓合同，約定秦皇島秦某公司將其擁有的秦皇島野生動(dòng)物園內(nèi)森林小火車項(xiàng)目所有設(shè)施，以1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給秦皇島市海濱林場(chǎng)。后秦皇島市海濱林場(chǎng)委托秦皇島市林業(yè)局向秦皇島秦某公司支付了上述項(xiàng)目的全部轉(zhuǎn)讓款3500萬(wàn)元。本院認(rèn)為，上述會(huì)議紀(jì)要有各方代表人的簽字，轉(zhuǎn)讓協(xié)議與合同有秦皇島秦某公司及山海關(guān)秦某公司同一法定代表人李曉明的簽字，亦有秦皇島市海濱林場(chǎng)負(fù)責(zé)人的簽字，會(huì)議紀(jì)要為各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬轉(zhuǎn)讓協(xié)議的前提基礎(chǔ)及組成部分。事實(shí)上該轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖名為經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但其實(shí)質(zhì)上是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。秦皇島秦某公司將其擁有的秦皇島野生動(dòng)物園66%的股權(quán)以2000萬(wàn)元的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給被上訴人秦皇島市海濱林場(chǎng)的協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。秦皇島市海濱林場(chǎng)依約履行了合同價(jià)款的支付義務(wù)，上訴人秦皇島秦某公司亦應(yīng)依法承擔(dān)合同約定義務(wù)。關(guān)于上訴人秦皇島秦某公司稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為，案涉股權(quán)于2002年11月27日被本院凍結(jié)，秦皇島市海濱林場(chǎng)陳述2008年7月30日轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，秦皇島市海濱林場(chǎng)接收秦皇島野生動(dòng)物園以后多次找秦皇島秦某公司要求變更股權(quán)，秦皇島秦某公司未予配合，另外一審期間秦皇島秦某公司同意協(xié)助辦理工商變更手續(xù)。故上訴人秦皇島秦某公司該主張不能成立，本院不予采信。關(guān)于原審被告山海關(guān)秦某公司稱一審未收到傳票未參加庭審，及與秦皇島秦某公司之間系經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓而不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主張，本院認(rèn)為，原審法院對(duì)原審被告山海關(guān)秦某公司進(jìn)行了合法傳喚，并已經(jīng)公告，原審審理程序并無(wú)不當(dāng)，且山海關(guān)秦某公司二審亦出庭參加了庭審，其訴訟權(quán)利得到了充分保障；李曉明作為山海關(guān)秦某公司法定代表人同時(shí)作為秦皇島秦某公司的法定代表人，其在上訴人秦皇島秦某公司與被上訴人秦皇島市海濱林場(chǎng)雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議（該協(xié)議載明秦皇島秦某公司與秦皇島市海濱林場(chǎng)為秦皇島野生動(dòng)物園之現(xiàn)有股東）上簽字，能夠證明山海關(guān)秦某公司已把其所有的秦皇島野生動(dòng)物園的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給秦皇島秦某公司。故對(duì)原審被告山海關(guān)秦某公司的主張，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人秦皇島市秦某國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　王　巍 審 判 員　　潘秋敏 審 判 員　　劉興亮

書記員：高靜