秦皇島市海港秦海打井隊
董穎敏（河北萬千律師事務(wù)所）
秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司
單和強（河北永和勝律師事務(wù)所）

原告秦皇島市海港秦海打井隊，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)東華里16-33。
負(fù)責(zé)人莫西明。
系該公司經(jīng)理。
委托代理人董穎敏，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司，住所地河北省撫寧縣南戴河，統(tǒng)一社會信用代碼91130323105477825W。
法定代表人馬一文，系該公司董事長。
委托代理人單和強，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
原告秦皇島市海港秦海打井隊訴被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司合同糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由審判員張濤適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦皇島市海港秦海打井隊委托代理人董穎敏、被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司委托代理人單和強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實為:2014年3月5日，原告（作為乙方）與被告（作為甲方）簽訂一份《撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司鉆井協(xié)議》，主要約定:甲方提供三通一平以及施工期間水電費；勘探孔單價每米650元，無條件成井（報廢井）單價每米720元。
2014年9月3日，雙方驗收，確認(rèn)井深為401.35米。
合同總價款為288972元。
被告在2014年3月17日和2014年7月9日分兩次共支付工程款10萬元，其余款項未支付。
2016年1月15日，被告由原名稱“撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司”變更為現(xiàn)名稱。
原告起訴至本院，請求判令被告支付工程款188972元，并承擔(dān)本案訴訟費。
本院認(rèn)為，原被告雙方所簽鉆井協(xié)議，是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效協(xié)議。
被告主張，雙方曾口頭約定，施工期間的電費由原告負(fù)擔(dān)，但未能提供證據(jù)支持，本院不予采信。
雙方的債權(quán)債務(wù)清楚，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向原告秦皇島市海港秦海打井隊支付工程款188972元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2040元，由被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方所簽鉆井協(xié)議，是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效協(xié)議。
被告主張，雙方曾口頭約定，施工期間的電費由原告負(fù)擔(dān)，但未能提供證據(jù)支持，本院不予采信。
雙方的債權(quán)債務(wù)清楚，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向原告秦皇島市海港秦海打井隊支付工程款188972元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2040元，由被告秦皇島市南戴河旅游發(fā)展（集團）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張濤

書記員：蘭蘭