秦皇島市海港瑞某加油站
李耀聞（河北百人合律師事務(wù)所）
韓某某

上訴人（原審原告）:秦皇島市海港瑞某加油站。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:魏建升，該加油站經(jīng)理。
委托代理人:李耀聞，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
上訴人秦皇島市海港瑞某加油站因勞動爭議糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3490號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被上訴人韓某某為上訴人秦皇島市海港瑞某加油站運輸燃料，有上訴人為其開具的書面證明及發(fā)放工資表為證，上述證據(jù)已被秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院采信，足以證明雙方已建立勞動關(guān)系；上訴人陳述及上訴的理據(jù)均不足以推翻上述事實，故本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人秦皇島市海港瑞某加油站負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人韓某某為上訴人秦皇島市海港瑞某加油站運輸燃料，有上訴人為其開具的書面證明及發(fā)放工資表為證，上述證據(jù)已被秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院采信，足以證明雙方已建立勞動關(guān)系；上訴人陳述及上訴的理據(jù)均不足以推翻上述事實，故本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人秦皇島市海港瑞某加油站負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：韓穎

書記員：李楠