秦某某市海港區(qū)城市管理局
劉智慧（河北諧和律師事務(wù)所）
秦某某彤天裝飾工程有限公司
張劍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某市海港區(qū)城市管理局，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:梁安平，局長。
委托代理人:劉智慧，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某彤天裝飾工程有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:石磊，總經(jīng)理。
委托代理人:張劍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某市海港區(qū)城市管理局（以下簡稱城市管理局）為與被上訴人秦某某彤天裝飾工程有限公司（以下簡稱彤天公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第567號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉京、劉興亮組成合議庭，于2014年3月5日公開開庭審理了本案，上訴人城市管理局的委托代理人劉智慧和被上訴人彤天公司的委托代理人張劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人彤天公司與上訴人城市管理局于2010年簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人依約按時完成工程并經(jīng)驗收合格，上訴人應(yīng)支付相應(yīng)工程款。被上訴人提交的《秦某某市建設(shè)工程預(yù)（結(jié)）算備案書》雖是復(fù)印件，但其能與另一證據(jù)《施工合同》相印證，且原審中上訴人對被上訴人起訴的事實無異議，故上訴人應(yīng)按工程審核備案造價給付被上訴人487789元。綜上，上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8617元，由上訴人秦某某市海港區(qū)城市管理局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人彤天公司與上訴人城市管理局于2010年簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人依約按時完成工程并經(jīng)驗收合格，上訴人應(yīng)支付相應(yīng)工程款。被上訴人提交的《秦某某市建設(shè)工程預(yù)（結(jié)）算備案書》雖是復(fù)印件，但其能與另一證據(jù)《施工合同》相印證，且原審中上訴人對被上訴人起訴的事實無異議，故上訴人應(yīng)按工程審核備案造價給付被上訴人487789元。綜上，上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8617元，由上訴人秦某某市海港區(qū)城市管理局負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉京
審判員：劉興亮

書記員：李禹林