上訴人（原審被告）：秦皇島市海港區(qū)園林局。組織機構代碼證代碼：40181821-7。法定代表人：昝欣，局長。委托訴訟代理人：顏翔宇，河北君德風律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：田俊梅，河北潤謙律師事務所律師。

秦皇島市海港區(qū)園林局上訴請求：一、撤銷一審判決，發(fā)回重審或直接改判駁回被上訴人訴訟請求；二、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決上訴人向被上訴人支付拖欠人工費732011元事實不清，采信證據(jù)不當。由于時間間隔較長，被上訴人訴稱的欠款事實及數(shù)額，上訴人及下屬部門并不能確認。雖然被上訴人提交了上訴人下屬單位出具的說明等證據(jù)，但是該類證據(jù)均無法證明人工費計算的客觀性、更無其他證據(jù)予以印證。一審法院僅憑存疑的證據(jù)就予以認定，顯然不當。綜上所述，請求二審法院公正裁決。李某某辯稱，2009年至2013年底，被上訴人承接了上訴人的園林綠化工程，上訴人負責記工，被上訴人組織工人提供勞務。上訴人未支付全部勞務費，至今尚欠732011元，上訴人下屬部門出具了加蓋印章的欠款說明。上訴人對該說明的真實性予以認可，一審法院以此認定上訴人拖欠被上訴人勞務費732011元正確。一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。李某某向一審法院起訴請求：被告支付拖欠的勞務費732011元及利息，并承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：自2009年開始，原告承接了被告單位下屬部門園林綠化工程，工作內容由被告單位下屬部門安排，由原告組織人員進行施工并將工人送至提供勞務地點，人工費用由雙方核定后支付。被告已經支付原告部分綠化人工費。原告多次催要尚拖欠人工費未果，于2018年1月9日提起訴訟，請求判決被告給付原告人工費人民幣732011元并給付逾期付款的利息損失。一審法院認為，原告承接了被告單位園林綠化工程，被告應當向原告支付人工費。被告已經支付了部分綠化人工費，對于被告拖欠人工費，原告就其主張?zhí)峤涣吮桓嫦聦俨块T加蓋印章的欠款說明及被告下屬部門負責人簽字確認的申請書，被告對原告提交加蓋印章的欠款說明的真實性無異議，故對原告提交的欠款說明予以認定，因此，被告應當向原告支付拖欠人工費732011元。關于原告要求支付利息的主張，因本案系勞務合同糾紛，雙方并未對逾期利息進行約定，并且欠款說明中并未約定支付人工費期限，因此，對原告要求支付逾期支付人工費利息的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決：一、被告秦皇島市海港區(qū)園林局于本判決生效后十日內向原告李某某支付拖欠人工費732011元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局因與被上訴人李某某勞務合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院(2017)冀0302民初321號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局委托訴訟代理人顏翔宇，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人田俊梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人李某某承接了上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局下屬部門的園林綠化工程，李某某在訴訟中提交的證據(jù)能夠證明上訴人拖欠其綠化工程人工費的事實。上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局對被上訴人提交證據(jù)的客觀性不予認可，認為欠款事實及數(shù)額不能確認，但上訴人不能提供相關證據(jù)支持其主張，故上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局應承擔舉證不能的不利后果，本院對上訴人的上訴請求不予支持。綜上所述，上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費11120元，由上訴人秦皇島市海港區(qū)園林局負擔。本判決為終審判決。

審判長　　任秀文
審判員　　韓　穎
審判員　　郭玉田

書記員：程亮