秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會(huì)
曹某某
朱澤明（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會(huì)。
法定代表人:閆忠超，村主任。
被上訴人（原審原告）:曹某某。
委托代理人:朱澤明，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱閆某某委會(huì)）為與被上訴人曹某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4045號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉興亮、潘秋敏組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人閆某某委會(huì)的法定代表人閆忠超與被上訴人曹某某及其委托代理人朱澤明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人閆某某委會(huì)與被上訴人曹某某于2011年4月1日簽訂的《土地承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，根據(jù)雙方的陳述及舉證、質(zhì)證，能夠認(rèn)定當(dāng)時(shí)閆某某委會(huì)已經(jīng)履行民主議定程序，協(xié)議的簽訂并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故閆某某委會(huì)請(qǐng)求確認(rèn)《土地承包協(xié)議》無效的理據(jù)不足。綜上，上訴人閆某某委會(huì)上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人閆某某委會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人閆某某委會(huì)與被上訴人曹某某于2011年4月1日簽訂的《土地承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，根據(jù)雙方的陳述及舉證、質(zhì)證，能夠認(rèn)定當(dāng)時(shí)閆某某委會(huì)已經(jīng)履行民主議定程序，協(xié)議的簽訂并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故閆某某委會(huì)請(qǐng)求確認(rèn)《土地承包協(xié)議》無效的理據(jù)不足。綜上，上訴人閆某某委會(huì)上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人閆某某委會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：李禹林