秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站
王建軍（河北德圣律師事務(wù)所）
秦皇島市安裝工程有限公司

原告秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站，住秦皇島市海港區(qū)。
負責人王金華，總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市安裝工程有限公司，住秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人傅法學(xué)，總經(jīng)理。
原告秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站與被告秦皇島市安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站委托代理人王建軍到庭參加訴訟，被告秦皇島市安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告秦皇島市安裝工程有限公司未到庭進行質(zhì)證，亦未提交證據(jù)材料。
對原告提交的上述證據(jù)經(jīng)本院審核認定:原告提交的證據(jù)材料1－6因其具備證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。原告與上述證據(jù)相一致的當庭陳述，本院予以采信，一并認定為本案的訴訟證據(jù)。
本院認為，原、被告簽訂的《商品混凝土購銷合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定及時足額支付全部價款，未按照約定付款已構(gòu)成違約。原告要求被告按中國人民銀行同期逾期貸款利率支付逾期付款損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告秦皇島市安裝工程有限公司給付原告秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站貨款170333元并賠償逾期付款損失（按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算，自2014年4月1日起至履行之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費3707元，公告費260元，由被告負擔。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《商品混凝土購銷合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定及時足額支付全部價款，未按照約定付款已構(gòu)成違約。原告要求被告按中國人民銀行同期逾期貸款利率支付逾期付款損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告秦皇島市安裝工程有限公司給付原告秦皇島市永立旅游開發(fā)有限公司混凝土攪拌站貨款170333元并賠償逾期付款損失（按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算，自2014年4月1日起至履行之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費3707元，公告費260元，由被告負擔。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周旭
審判員：李春元
審判員：范曉春

書記員：王文君